臺灣高等法院刑事裁定 97年度聲減字第214號聲 請 人即 受刑人 甲○○上列受刑人因違反麻醉藥品管理條例等案件，已經判決罪刑確定，聲請人聲請減刑及定應執行之刑，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人於民國 (下同)86 年間因煙毒、麻藥、竊盜等案件，經台灣板橋地方法院判決後，嗣經上訴本院判決確定，其數罪併罰定應合併執行19年，並於89年發監執行。惟其中所犯麻藥案件6個月有期徒刑、煙毒吸食案件3年2月有期徒刑，均符合96年罪犯減刑條例，爰依法聲請減刑並定其應執行之刑云云。
二、按應減刑之罪，已經判決確定尚未執行或未執行完畢者，由檢察官或應減刑之人犯聲請最後審理事實之法院裁定之。依本條例應減刑之數罪，經二以上法院裁判確定者，得由一檢察官或應減刑之人犯合併向其中一裁判法院聲請裁定之，中華民國96年罪犯減刑條例第 8條第1項、第3項定有明文。
三、查本件聲請人即受刑人甲○○所犯如附表編號2、4之罪，係不得減刑之案件，而所犯附表編號1、3應減刑之罪，係經臺灣板橋地方法院分別於86年10月7日、同年月17日判決確定在案，有臺灣板橋地方法院86年度易字第4777號、86年度訴字第1285號判決、本院被告前案紀錄表在卷可稽。是以附表編號1、3所示應減刑案件，最後審理事實之法院既為臺灣板橋地方法院，並非本院；附表編號2、4部分，本院雖為最後事實審法院，然非屬得依上揭條例減刑之範圍，依法聲請人應向台灣板橋地方法院聲請減刑，而不得向裁判不應減刑之罪之法院 (即本院)聲請減刑及定應執行刑。聲請人向本院提出聲請，於法顯有不合，應予駁回，爰裁定如主文。
中 華 民 國 97 年 1 月 23 日
刑事第九庭審判長法 官 劉景星
法 官 吳啟民法 官 王敏慧以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官 丁淑蘭中 華 民 國 97 年 1 月 23 日