臺灣高等法院刑事裁定 97年度聲減字第967號聲 請 人 臺灣高等法院檢察署檢察官受 刑 人 甲○○上列受刑人因強盜等案件，業經判決罪刑確定，聲請人聲請減刑（聲請案號︰臺灣高等法院檢察署96年度聲減字第5648號），本院裁定如下：
主 文甲○○犯附表編號3所示施用第二級毒品罪，所處有期徒刑參月，如易科罰金，以銀元參佰元即新臺幣玖佰元折算壹日，減為有期徒刑壹月又拾伍日，如易科罰金，以銀元參佰元即新臺幣玖佰元折算壹日，與附表編號1、2所列不應減刑之罪所處之刑，應執行有期徒刑陸年壹月。
理 由
一、查受刑人甲○○因於附表所列日期犯準強盜等罪，經分別判處如附表所示之刑，均經確定在案。
二、茲檢察官以受刑人所犯附表編號3之罪，其犯罪時間在民國96年4月24日以前，合於減刑條件，聲請予以減刑，並聲請與附表編號1、2所列不應減刑之罪所處之刑，定其應執行之刑。
三、經核尚無不合，應予准許。爰依中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第8條第1項、第3項、第11條、第12條，修正前刑法第51條第5款，裁定如主文。
中 華 民 國 97 年 4 月 29 日
刑事第一庭 審判長法 官 葉騰瑞
法 官 莊明彰法 官 王炳梁以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官 廖逸柔中 華 民 國 97 年 4 月 29 日附表︰受刑人甲○○減刑案件一覽表┌──┬────┬────┬────┬────┬────┬─────┬───┬────┐│編號│罪 名│宣 告 刑│犯罪日期│最後事實│宣判日期│所犯 法條 │合於96│減刑後刑││ │ │ │ │ 審法院 │ │ │年罪犯│度 ││ │ │ │ ├────┼────┤ │減刑條│ ││ │ │ │ │案 號│確定日期│ │例 │ │├──┼────┼────┼────┼────┼────┼─────┼───┼────┤│ 1 │準強盜罪│有期徒刑│94年4月 │臺灣高等│95.10.11│刑法第329 │不合減│不應減刑││ │ │5年 │18日 │法院 │ │條 │刑條件│，宣告刑││ │ │ │ ├────┼────┤ │ │仍為有期││ │ │ │ │95年度 │95.11.2 │ │ │徒刑5年 ││ │ │ │ │上訴字 │ │ │ │ ││ │ │ │ │第3268號│ │ │ │ │├──┼────┼────┼────┼────┼────┼─────┼───┼────┤│ 2 │普通強盜│有期徒刑│94年4月 │臺灣高等│95.10.11│刑法第328 │不合減│不應減刑││ │罪 │5年2月 │20日 │法院 │ │條第1項 │刑條件│，宣告刑││ │ │ │ ├────┼────┤ │ │仍為有期││ │ │ │ │95年度 │95.11.2 │ │ │徒刑5年2││ │ │ │ │上訴字 │ │ │ │月 ││ │ │ │ │第3268號│ │ │ │ │├──┼────┼────┼────┼────┼────┼─────┼───┼────┤│ 3 │施用第二│有期徒刑│95年1月9│臺灣高等│95.9.7 │毒品危害防│第2條 │有期徒刑││ │級毒品罪│3月，如 │或10日 │法院 │ │制條例第10│第1項 │1月15日 ││ │ │易科罰金│ ├────┼────┤條第2項 │第3款 │，如易科││ │ │，以銀元│ │95年度 │95.9.7 │ │ │罰金，以││ │ │300元即 │ │上訴字 │ │ │ │銀元300 ││ │ │新台幣 │ │第1941號│ │ │ │元即新台││ │ │900元折 │ │ │ │ │ │幣900元 ││ │ │算1日 │ │ │ │ │ │折算1日 │└──┴────┴────┴────┴────┴────┴─────┴───┴────┘