臺灣高等法院刑事裁定 97年度聲減更(一)字第20號聲 請 人 臺灣高等法院檢察署檢察官受 刑 人 甲○○
（現於台灣嘉義監獄執行中）上列受刑人因偽造貨幣等案件，已經判決罪刑確定，聲請人聲請減刑及定應執行之刑（聲請案號：台灣高等法院檢察署九十六年度聲減字第三九○七號），經裁定後，由最高法院發回更為裁定，本院裁定如下：
主 文甲○○犯附表編號２、３之罪，減刑詳如附表編號２、３所載，與附表編號１、４不應減刑之罪所處之刑，應執行有期徒刑拾壹年拾月。
理 由
一、查受刑人甲○○於附表所列日期犯偽造貨幣等罪，經分別判處如附表所列之刑確定在案。茲檢察官以受刑人所犯附表編號２、３之犯罪，其犯罪時間，在中華民國九十六年四月二十四日以前，合於減刑條件，聲請予以減刑，並定其應執行之刑。
二、經核尚無不合，應予准許。爰依中華民國九十六年罪犯減刑條例第二條第一項第三款、第八條第三項、第十一條、修正前刑法第五十一條第五款，裁定如主文。
中 華 民 國 97 年 5 月 12 日
刑事第十三庭審判長法 官 曾德水
法 官 梁耀鑌法 官 林婷立以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官 王增華中 華 民 國 97 年 5 月 13 日受刑人甲○○減刑及定應執行之刑案件一覽表┌──┬──┬───┬────┬────────┬─────┬─────┬─────┬────┐│編號│罪名│宣告刑│犯罪日期│ 最後事實審法院 │ 宣判日期 │所犯法條 │合於九十六│減刑後刑││ │ │ │ ├────────┼─────┤ │年罪犯減刑│度 ││ │ │ │ │ 案 號 │ 確定日期 │ │條例 │ │├──┼──┼───┼────┼────────┼─────┼─────┼─────┼────┤│ │偽造│有期徒│90年7月 │台灣板橋地方法院│90年12月11│刑法第196 │不符合 │不減刑 ││ １ │貨幣│刑3年3│13日、90├────────┤日 │條第1項 │ │ ││ │（行│月 │年8月29 │90年度訴字第1557├─────┤ │ │ ││ │使）│ │日 │號 │91年1月10 │ │ │ ││ │ │ │ │ │日 │ │ │ │├──┼──┼───┼────┼────────┼─────┼─────┼─────┼────┤│ │毒品│有期徒│90年8月 │台灣士林地方法院│91年3月12 │毒品危害防│第2條第1 │減為有期││ ２ │危害│刑5月 │28日 ├────────┤日 │制條例第10│項第3 款 │徒刑2月 ││ │防制│ │ │91年度訴字第41號├─────┤條第1項 │ │又15日 ││ │條例│ │ │ │91年4月1日│ │ │ ││ │（幫│ │ │ │ │ │ │ ││ │助施│ │ │ │ │ │ │ ││ │用第│ │ │ │ │ │ │ ││ │一級│ │ │ │ │ │ │ ││ │毒品│ │ │ │ │ │ │ ││ │） │ │ │ │ │ │ │ │├──┼──┼───┼────┼────────┼─────┼─────┼─────┼────┤│ │毒品│有期徒│90年8月 │本 院 │91年8月6日│毒品危害防│第2條第1項│減為有期││ ３ │危害│刑6月 │28日至90├────────┤ │制條例第11│第3款 │徒刑3月 ││ │防制│ │年8月29 │91年度上訴字第 ├─────┤條第2項 │ │ ││ │條例│ │日凌晨 │1160號 │91年8月6日│ │ │ ││ │（持│ │ │ │ │ │ │ ││ │有第│ │ │ │ │ │ │ ││ │二級│ │ │ │ │ │ │ ││ │毒品│ │ │ │ │ │ │ ││ │） │ │ │ │ │ │ │ │├──┼──┼───┼────┼────────┼─────┼─────┼─────┼────┤│ │毒品│有期徒│90年8月 │本 院 │91年8月6日│毒品危害防│不符合 │不減刑 ││ ４ │危害│刑9年 │28日 ├────────┤ │制條例第4 │ │ ││ │防制│ │ │91年度上訴字第 ├─────┤條第2項 │ │ ││ │條例│ │ │1160號 │91年11月8 │ │ │ ││ │（販│ │ │ │日 │ │ │ ││ │賣第│ │ │ │ │ │ │ ││ │二級│ │ │ │ │ │ │ ││ │毒品│ │ │ │ │ │ │ ││ │） │ │ │ │ │ │ │ │└──┴──┴───┴────┴────────┴─────┴─────┴─────┴────┘