臺灣高等法院決定書 97年度賠字第10號冤賠聲請人 甲○○
樓上列聲請人因盜匪等案件，經本院86年上訴字第838號判決罪刑確定，聲請冤獄賠償，本院決定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、按非依法律受羈押者，受害人亦得依冤獄賠償法請求國家賠償，冤獄賠償法第1條第2項固有明文。然按賠償之請求，應自停止羈押之日起算二年內，向管轄機關為之，該法第8條但書亦有明文規定。
二、聲請意旨略稱本件冤獄賠償聲請人甲○○前因盜匪等案件經臺灣桃園地方法院判決後，提起上訴至本院繼續遭羈押366日之久，其中11個月期間雖曾經本院簽發押票，其餘之一個餘月則並無押票，經向本院抗告，獲公函回覆稱有理由，然並未將聲請人釋放或具保停止羈押，本院上開作法明顯違反法律之規定，為此聲請國家賠償云云。
三、本院查：
（一）觀諸卷附之本院86年度上訴字第838號判決及被告前案紀錄表，得知聲請人因盜匪等案件，經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官提起公訴（偵查案號：83年度偵字第12228號、84年度偵字第1952號），經臺灣桃園地方法院85 年度重訴緝字第6號（原審理案號：84年度重訴字第23號）審理終結後，於85年12月11日判處有期徒刑13年，褫奪公權10年在案，其不服向本院提起上訴，業經本院於86年5月9日以86年度上訴字第838號判決駁回上訴，其再向最高法院提起上訴，復經最高法院於86年7月10日以86年度台上字第4121號判決駁回上訴確定。
（二）再觀之卷附被告前案紀錄表及本院入出監簡列表，得見聲請人因盜匪等案件經判處有期徒刑13年，褫奪公權10年確定後，經執行檢察官指揮，自86年7月25日起發監執行，經扣除於判決確定前經羈押之期間366日後，執行指揮書記載執行完畢日期為98年7月8日，於執行期間經累進處遇縮刑86日，而於93年1月19日假釋出監，假釋期間並付保護管束，嗣假釋期滿未經撤銷視為執行完畢。
（三）基上說明，聲請人前雖因盜匪等案件上訴至本院，然已經本院於86年5月9日以86年度上訴字第838號判決駁回上訴，其再向最高法院提起上訴，亦經最高法院於86年7月10日以86年度台上字第4121號判決駁回上訴確定，並經檢察官指揮自86年7月25日起發監執行，且於93年1月19日假釋出監。聲請意旨所稱其於繫屬本院審理期間，曾遭未簽發押票而違法羈押一個餘月云云，縱然所稱屬實，因其遲至97年5月12日始向本院，為本件冤獄賠償之聲請，顯已逾越冤獄賠償法第8條但書規定之2年期限。揆諸前開說明，其聲請並不合法，應予駁回。
中 華 民 國 97 年 5 月 14 日
刑事第九庭審判長法 官 陳貽男
法 官 謝靜恒法 官 周盈文以上正本證明與原本無異。
如不服本決定，應於決定送達後二十日內，以書狀敘述理由，經本院向司法院冤獄賠償覆審法庭聲請覆審。
書記官 余姿慧中 華 民 國 97 年 5 月 14 日