臺灣高等法院刑事附帶民事訴訟判決 97年度重附民字第55號原 告 鴻豐開發股份有限公司法定代理人 乙○○被 告 戊○○○
丁○○甲○○丙○○○上列被告因偽造文書等案件（97年度上訴字第4616號），原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主 文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事 實
甲、原告方面：聲明：
㈠被告應連帶賠償原告新台幣（下同）54,962,104元，及自民國95年9月11日起至清償日止，按年息5%計算之利息。
㈡願供擔保，聲請宣告假執行。
事實上陳述略稱：
原告就臺灣臺北地方法院90年度執字第10020號執行案件原可分得54,446,920元，另就臺灣臺北地方法院94年度重訴字第1456號分配表異議之訴事件，已繳納裁判費515,184元，被告等偽造臨時股東會議紀錄，由被告丁○○撤回參與分配及分配表異議之訴。原告因被告4人等偽造文書及背信之共同侵權行為遭受損害，爰依民法第184條、第185條規定，求為判決如訴之聲明。
證據：援用刑事訴訟之證據。
乙、被告方面：被告未提出書狀，亦未作何陳述，惟依其在刑事訴訟之陳述，不承認有何侵權行為。
理 由
一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。
二、本件被告戊○○○、丁○○等被訴偽造文書等案件，業經臺灣臺北地方法院諭知無罪，檢察官不服原判決提起上訴後，亦經本院判決上訴駁回在案。依照首開規定，則原告附帶提起之民事訴訟，自應予駁回，其假執行之聲請因亦無所附麗，應併予駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。
中 華 民 國 98 年 11 月 26 日
刑事第七庭 審判長法 官 陳晴教
法 官 游紅桃法 官 楊智勝以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後10日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 林桂玉中 華 民 國 98 年 11 月 27 日