臺灣高等法院刑事附帶民事訴訟判決 97年度重附民上字第14號上 訴 人 中華商業銀行股份有限公司法定代理人 陳聯一訴訟代理人 黃教範律師
鍾秉憲律師被 上訴人 甲○○上列當事人間因偽造文書等附帶民訴案件，上訴人不服臺灣臺北地方法院中華民國97年3 月31日第一審附帶民訴判決（96年度重附民字第71號），提起上訴，本院判決如下：
主 文上訴駁回。
事 實
甲、上訴人方面：聲明及陳述，均如附件之刑事附帶民事上訴狀所載。
乙、被上訴人方面：被上訴人未提出書狀，亦未作何陳述，惟依其在刑事訴訟之陳述，不承認有何侵權行為。
理 由
一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。
二、本件被上訴人被訴偽造文書等案件，業經臺灣臺北地方法院諭知無罪，檢察官不服原判決提起上訴後，業經本院判決上訴駁回在案，依照首開規定，則原審駁回上訴人在第一審之訴及其假執行之聲請，經核並無不合，上訴人猶執陳詞上訴指摘原判決不當，求為判決如訴之聲明，為無理由，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第490條前段、第368條，判決如主文。
中 華 民 國 98 年 5 月 22 日
刑事第十五庭審判長法 官 吳昭瑩
法 官 李正紀法 官 李釱任以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官 張玉如中 華 民 國 98 年 5 月 22 日附錄法條：
刑事訴訟法第503條（裁判（二）－駁回或移送民庭）刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴。但經原告聲請時，應將附帶民事訴訟移送管轄法院之民事庭。
前項判決，非對於刑事訴訟之判決有上訴時，不得上訴。
第 1 項但書移送案件，應繳納訴訟費用。
自訴案件經裁定駁回自訴者，應以裁定駁回原告之訴，並準用前三項之規定。