臺灣高等法院刑事附帶民事訴訟判決 97年度重附民上字第15號
上 訴 人即 自訴人 新加坡商康劑行有限公司法定代理人 丙○○自訴代理人 乙○○
癸○○壬○○被 上 訴人即 被 告 庚○○
甲○○辛○○己○○丁○○戊○○上列當事人間因詐欺等附帶民訴案件，上訴人不服臺灣士林地方法院中華民國97年1月31日第一審附帶民訴判決（97年度附民字第5號），提起上訴，本院判決如下：
主 文上訴駁回。
事 實
甲、上訴人方面：聲明、陳述及證據，均詳如附件所載。
乙、被上訴人方面：被上訴人未提出書狀，亦未作何陳述，惟依其在刑事訴訟之陳述，不承認有何侵權行為。
理 由
一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴。刑事訴訟法第503條第1項前段，定有明文。
二、本件被上訴人等被訴詐欺等案件，業經臺灣士林地方法院95年度自更㈡字第7號判決分別諭知無罪、不受理在案，上訴人不服原判決提起上訴，業經本院判決上訴駁回在案，依照首開規定，則原審駁回上訴人即原告在第一審之訴及其假執行之聲請，經核並無不合。上訴人猶執陳詞上訴指摘原判決不當，求為判決如訴之聲明，為無理由，應予駁回。
三、至上訴狀所列其餘被告部分，業經自訴代理人於本院97年度上訴字第2090號案件，準備程序中一併表明係誤載，請求更正（見該筆錄影本），茲不予論列，併此敘明。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第490條前段、第368條，判決如
主文。中 華 民 國 98 年 1 月 14 日
刑事第一庭審判長法 官 葉騰瑞
法 官 王炳梁法 官 莊明彰以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後10日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。
書記官 吳金來中 華 民 國 98 年 1 月 14 日