臺灣高等法院刑事附帶民事訴訟判決 97年度重附民上字第16號上 訴 人 菲力工業股份有限公司 台北市郵政信箱94之242即 原 告 號法定代理人 寅○○上 訴 人 甲0000000000 0000000 0000000 000rner MAF Corp即 原 告 美商黑保保卡其那史賓斯和吞那MAF公司法定代理人 K. Hung 肯尼斯上 訴 人 申○○ 謝謝國際聯合律師事務所即 原 告被 上訴人 01 VAINO HASSAN SPENCER (庚○○)即 被 告
LES.C.A 90013 U.S.A
02 EDWARD Y. KAKITA (己○○)
S.C.A 90012 U.S.A
03 WILLIAM FOSTER. HIGHBERGER (丑○○)
S,C.A. 90071 U.S.A
04 IVY TAK LING YUEN (艾巫袁)
1106 U.S.A.
05 GERALD VARNO HOLLINGSWORTH(霍雷. 霍淋)
CA 91106 U.S.A.
06 ANDREW CASTELLANO(安德魯 .卡斯鐵雷諾)
ENA CA91030,U.S.A.
07 WESLEY ALLEN RUSCH (威斯理. 拉希)
08 FRANCISCA NOEMI ARAIZA (辛○○○○)
CA 91107 U.S.A.
09 PAUL A. TURNER (子○○ ○○)
U.S.A.
10 JEROLD A. KRIEGER (卯○○ ○○哥)
117 U.S.A.
11 DAVID V. KENYON (乙○○ ○○)
U.S.A.
12 C. BERNARD KAUFMAN (白拿 .可夫曼)
4 U.S.A.
13 THE SUPERIOR COURT OF THE STATE OFCALIFORNIA 丙○○○○院
117 U.S.A.
14 THE COURT OF APPEALS OF THE STATE OFCALIFORNIA 丁○○○○院
ANGELES, CA 90013 U.S.A
15 THE SUPREME COURT OF THE STATE OFCALIFORNIA 戊○○○○院
16 壬○○
17 辰○○
18 未○○
19 午○○
20 巳○○
21 癸○○上列當事人間因偽造文書等附帶民訴案件，上訴人不服臺灣臺北地方法院，中華民國97年4月16日第一審附帶民訴判決（95年度重附民更㈠字第5號），提起上訴，本院判決如下：
主 文原判決撤銷，發回臺灣臺北地方法院。
理 由
一、按附帶民事訴訟，應與刑事訴訟同時判決。又附帶民事訴訟之判決，應以刑事訴訟判決所認定之事實為據。刑事訴訟法第501條、第500條分別定有明文。是刑事附帶民事訴訟係依附於刑事案件而存在。
二、本件編號01至12之被告等，被訴偽造文書等案件，原審判決自訴不受理後，自訴人不服提起上訴，業經本院以原審諭知不受理係不當而撤銷之，並將刑事案件發回原審更為審理，附帶民事訴訟部分自應依附於刑事案件，一併發回原審臺灣臺北地方法院更為審理，爰判決如主文。
中 華 民 國 97 年 5 月 20 日
刑事第十二庭審判長法 官 蔡永昌
法 官 陳榮和法 官 施俊堯以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後十日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後十日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。
本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。
書記官 顧哲瑜中 華 民 國 97 年 5 月 20 日