臺灣高等法院刑事附帶民事訴訟判決 97年度重附民上字第28號上 訴 人即 原 告 社團法人中國國民黨法定代理人 乙○○訴訟代理人 賴素如律師
洪文浚律師被 上訴 人即 被 告 丙○○
甲○○戊○○丁○○己○○庚○○上列當事人間因妨害名譽附帶民訴案件，上訴人不服臺灣臺北地方法院中華民國97年 7月30日第一審附帶民事訴訟判決（97年度重附民字第20號），提起上訴，本院判決如下：
主 文上訴駁回。
事 實
甲、上訴人方面：
一、聲明：㈠原判決撤銷。
㈡被上訴人應連帶賠償上訴人新臺幣（下同）1千2百萬元，
及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
㈢願供擔保，聲請宣告假執行。
㈣被上訴人等應將附件所示道歉聲明以二分之一版面（寬二
十六公分，長三十五點五公分）刊登於中國時報、聯合報、自由時報、蘋果日報全國版頭版各一天。
二、事實上陳述略稱：被上訴人故意不法侵害上訴人名譽，負侵權行為之損害賠償責任。爰求為判決如訴之聲明。
三、證據：援用刑事訴訟之證據。
乙、被上訴人方面：
一、聲明：均請求駁回原告之訴，訴訟費用由上訴人即原告負擔。若受不利判決，請准供擔保免為假執行。
二、陳述：被上訴人均未提出書狀，亦未作何陳述，惟依渠等在刑事訴訟之陳述，均不承認有何侵權行為。
理 由
一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。
二、本件被上訴人等被訴妨害名譽案件，業經臺灣臺北地方法院諭知無罪，自訴人不服原判決提起上訴後，復經本院以97年度上易字第2316號刑事判決駁回上訴人之上訴在案，依照首開規定，則原審駁回上訴人在第一審之訴及其假執行之聲請，經核並無不合，上訴人意旨指摘原判決不當，求為判決如訴之聲明，為無理由，應予駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第490條前段、第368條，判決如
主文。中 華 民 國 98 年 5 月 19 日
刑事第七庭 審判長法 官 陳晴教
法 官 楊智勝法 官 游紅桃以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官 戴伯勳中 華 民 國 98 年 5 月 19 日