臺灣高等法院刑事附帶民事訴訟判決 97年度附民上字第22號上 訴 人即 原 告 乙○○被 上訴 人即 被 告 甲 ○上列當事人間因傷害附帶民訴案件，上訴人不服臺灣臺北地方法院中華民國97年2月29日第一審附帶民訴判決（96年度附民字第543號），提起上訴，本院判決如下：
主 文上訴駁回。
事 實
壹、上訴人方面：
一、聲明：㈠原判決廢棄。
㈡被上訴人應給付上訴人新台幣（下同）50萬元，及自起訴狀送達之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
㈢訴訟費用由被上訴人負擔。
二、事實及理由：請求賠償之事實如臺灣臺北地方法院檢察署96年度偵字第21576號起訴書所載之事實，因為被上訴人之傷害行為，造成上訴人必須就醫，且上訴人本身亦有腎臟疾病，1星期需洗腎3次等語。
貳、被上訴人方面：被上訴人雖未提出書狀，惟於言詞辯論時，否認有何傷害上訴人情事，並不承認有何侵權行為。
理 由
一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。
二、本件被上訴人被訴傷害案件，業經臺灣臺北地方法院諭知無罪，檢察官不服原判決提起上訴後，亦經本院判決上訴駁回在案，揆之首開規定，原審駁回上訴人在第一審之訴，經核並無不合，上訴人上訴意旨指摘原判決不當，求為判決如訴之聲明，為無理由，應予駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第490條前段、第368條，判決如
主文。中 華 民 國 97 年 5 月 21 日
刑事第十一庭審判長法 官 張連財
法 官 楊照男法 官 洪光燦以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官 駱麗君中 華 民 國 97 年 5 月 21 日