臺灣高等法院刑事附帶民事訴訟判決 97年度附民上字第32號上 訴 人即 原 告 甲○○被上訴人 乙○○被上訴人 丙○○○住同上被上訴人 戊○○被上訴人 丁○○○住同上上列當事人間因本院97年度上易字第1069號傷害等罪附帶民訴案件，上訴人不服臺灣板橋地方法院中華民國97年2月25日第一審附帶民訴判決（97年度附民字第38號），提起上訴，本院判決如下：
主 文原判決撤銷。
上訴人於第一審之訴駁回。
事 實
甲、上訴人方面：
一、聲明：㈠原判決廢棄。
㈡上開廢棄部分，請求確認被上訴人持有上訴人簽發如附表所示本票債權不存在。
㈢被上訴人應將附表所示本票返還上訴人。
二、事實理由與證據：援用本件刑事訴訟案件之資料。
乙、被上訴人方面：被上訴人未提出書狀，亦未作何陳述，惟依其在刑事訴訟之陳述，不承認有何侵權行為。
理 由
一、因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害。刑事訴訟法第487條定有明文。亦即因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序固得附帶提起民事訴訟，對於被告請求回復其損害，但其請求回復之損害，以被訴犯罪事實所生之損害為限，否則縱令得依其他事由，提起民事訴訟，亦不得於刑事訴訟程序附帶為此請求，最高法院60年台上字第633號著有判例可參。
二、本件刑事訴訟案件係傷害及妨害自由罪，從而，損害當係指其身體或自由因之受有損害而言，至於因該案衍生之本票糾紛，難認係被訴犯罪事實所生之損害，縱令得依其他事由，提起民事訴訟，亦不得於刑事訴訟程序附帶為此請求，因此，上訴人於原審提起確認本票債權不存在及返還本票之訴，難認與刑事附帶民事訴訟之規定相符，此部分起訴於法不合，原審以刑事案件為無罪判決，而駁回原告之訴，固非無見，惟起訴是否合法，乃程序要件，自應先予審核，原審疏未注意及之，尚有未洽，自應由本院撤銷改判。爰駁回上訴人於第一審之訴。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第490條前段、第369條第1項，第502條，判決如主文。
中 華 民 國 97 年 6 月 13 日
刑事第十八庭審判長法 官 吳鴻章
法 官 陳健順法 官 周政達以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官 莊昭樹中 華 民 國 97 年 6 月 13 日