臺灣高等法院刑事附帶民事訴訟判決 97年度附民上字第59號上 訴 人 戊○○被上訴人 順華藥品工業股份有限公司兼法定代理 丁○○人被上訴人 丙○○
甲○○乙○○上列當事人間因損害債權附帶民訴案件，上訴人不服臺灣臺北地方法院中華民國97年9 月19日第一審附帶民訴判決（97年度附民字第401號），提起上訴，本院判決如下：
主 文上訴駁回。
事 實
甲、上訴人方面：
一、聲明：㈠原判決廢棄。
㈡被上訴人丙○○對於丁○○、乙○○、甲○○如原審起訴
狀「附表」所示關於所持有順華藥品工業股份有限公司股權各為1萬股之過戶登記應予塗銷。
㈢被上訴人順華藥品工業股份有限公司應協同丁○○、乙○
○、甲○○在各為登記股權1萬股之範圍內辦理返還登記為丙○○名義所有。
二、事實上陳述略稱：上訴人對於原審97年度自字第39號刑事判決，已提起上訴云云。
乙、被上訴人方面：被上訴人等未提出書狀，亦未作何陳述。理 由
一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。
二、本件被上訴人等被訴損害債權、違背查封效力等案件，業經臺灣臺北地方法院分別諭知無罪、自訴不受理，上訴人不服原判決提起上訴後，復經本院判決上訴駁回在案。依照首開規定，原審駁回上訴人在第一審之訴，經核並無不合，上訴人猶執陳詞上訴指摘原判決不當，求為判決如訴之聲明，為無理由，應予駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第490條前段、第368條，判決如
主文。中 華 民 國 97 年 11 月 24 日
刑事第二庭審判長法 官 洪光燦
法 官 林恆吉法 官 李麗玲以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官 廖婷璇中 華 民 國 97 年 11 月 24 日