臺灣高等法院刑事附帶民事訴訟判決 97年度附民上字第65號上 訴 人即 原 告 甲○○被上訴人即 被 告 乙○○上列當事人間因偽造文書附帶民訴案件，上訴人不服臺灣宜蘭地方法院中華民國97年10月7日第一審刑事附帶民事訴訟判決（97年度附民字第54號），提起上訴，本院判決如下：
主 文上訴駁回。
事 實
甲、原告方面：
一、聲明：
（一）原判決廢棄。
（二）被告應賠償原告新台幣（下同）1,215,060元及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。願供擔保，聲請宣告假執行。
（三）訴訟費用被上訴人負擔。
二、事實上陳述略稱：
（一）已就被上訴人刑事無罪判決提起上訴，倘二審改判有罪，應由被上訴人負損害賠償之責。
（二）被告基於意圖為自己不法所有之犯意，於92年間，以偽造文書之方式，將原告名下之大興證券股份有限公司之股票移轉其名下，於94年間變賣獲利99萬餘元，依民法第184條第1項、第195條請求損害賠償，因被告盜賣股票及利息損失共115萬5060元，精神撫慰金6萬元，共計被告應賠償121萬5060元。
三、證據：援用刑事訴訟之證據。
乙、被告方面：被告未提出書狀，亦未作何陳述，惟依其在刑事訴訟之陳述，不承認有何侵權行為。
理 由
一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。
二、本件被告被訴偽造文書案件，業經臺灣宜蘭地方法院判決無罪，檢察官不服原判決提起上訴後，亦經本院判決上訴駁回在案。依照首開規定，則原審就原告附帶提起之民事訴訟，及其假執行之聲請併予駁回，經核並無不合，上訴人猶執陳詞上訴指摘原判決不當，求為判決如訴之聲明，為無理由，應予駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第490條前段、第368條，判決如
主文。中 華 民 國 98 年 1 月 14 日
刑事第八庭 審判長法 官 鄭文肅
法 官 蔡光治法 官 劉嶽承以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後10日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 魏淑娟中 華 民 國 98 年 1 月 14 日