臺灣高等法院刑事裁定 98年度聲字第1722號聲 請 人 臺灣高等法院檢察署檢察官受 刑 人 甲○○上列聲請人因受刑人過失傷害案件，聲請定其易科罰金之折算標準（98年度執聲字第664號），本院裁定如下：
主 文甲○○犯過失傷害罪，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人甲○○因犯過失傷害罪，經判處有期徒刑3月，所犯之罪為最重本刑5年以下有期徒刑之罪，原判決漏未諭知易科罰金標準，爰聲請易科罰金等語。
二、受刑人甲○○於民國96年5月9日因過失傷害及肇事逃逸案件，經台灣宜蘭地方法院於97年11月18日以97年度交訴字第21號判決：被告所犯過失傷害罪部分，處有期徒刑3月；肇事致人傷害逃逸罪部分，處有期徒刑6月。應執行有期徒刑8月。嗣受刑人不服，全部提起上訴，本院於98年3月11日以98年度交上訴字第3號判決將受刑人之上訴全部駁回。過失傷害罪部分，因屬刑事訴訟法第376條第1款不得上訴第三審之案件，本院宣示判決後即已確定，另肇事致人傷害逃逸罪部分，受刑人不服提起上訴。
三、受刑人所犯過失傷害罪既已確定，且與所犯肇事致人傷害逃逸罪分離，則原定之應執行刑，已失其效力。又受刑人所犯過失傷害罪之法定本刑，係6月以下有期徒刑、拘役或併科五百元以下罰金，顯係最重本刑為5年以下有期徒刑之罪，且其因此受6個月以下有期徒刑之宣告，依刑法第41條第1項之規定，應合於易科罰金之要件，是聲請人就確定之過失傷害部分聲請易科罰金，核有理由，應予准許。
四、依刑事訴訟法第220條，刑法第41條第1項前段，裁定如主文中 華 民 國 98 年 6 月 16 日
刑事第二十二庭審判長法 官 何菁莪
法 官 李麗珠法 官 洪于智以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 強梅芳中 華 民 國 98 年 6 月 17 日