臺灣高等法院刑事裁定 98年度聲字第2175號聲 請 人即 被 告 甲○○
樓（現於臺灣臺中看守所）上列被告因竊盜案件，聲請回復原狀，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：被告竊盜案件上訴狀，已清楚載明理由，鈞院卻以未載理由駁回上訴，顯然有誤，請回復上訴原狀等語。
二、按因遲誤上訴或抗告或聲請再審期間而聲請回復原狀者，應以書狀向原審法院為之。非因過失遲誤期間之原因及其消滅時期，應於書狀內釋明之。聲請回復原狀，應同時補行期間內應為之訴訟行為。刑事訴訟法第六十八條定有明文。
三、按有關被告所犯竊盜案件（即本院九十八年上易字第一三九六號），被告上訴狀載：原判決昧於事實，任意推定犯罪事實，對於上訴人之證據漏而未審，殊難令上訴人甘服，爰於法定期間提起上訴，懇請鈞長准予理由容後補正等語（同上卷第八頁），除表明不服原判決外，並未具體指陳上訴理由，且請求理由後補。本院因而裁定限期補正上訴理由，被告逾期未補正，遂依法駁回上訴，核無違誤。聲請意旨請求回復上訴原狀，與上開規定不符，顯有誤會，為無理由，應予駁回。
四、據上論斷，依刑事訴訟法第二百二十條，裁定如主文。中 華 民 國 98 年 8 月 3 日
刑事第十八庭審判長法 官 吳鴻章
法 官 陳健順法 官 周政達以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 廖純瑜中 華 民 國 98 年 8 月 3 日