臺灣高等法院刑事裁定 98年度聲字第2246號聲 請 人 臺灣高等法院檢察署檢察官受 刑 人 甲○○上列聲請人，因聲請易科罰金案件，聲請定其易科罰金折算標準(98年度執聲字第1002號)，本院裁定如下：
主 文甲○○所犯不能安全駕駛動力交通工具罪，所處減為有期徒刑壹月又拾伍日，所犯過失致人於死罪，所處減為有期徒刑伍月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人所犯公共危險罪、過失致死等罪，經新竹地方法院判處有期徒刑三月減為有期徒刑一月十五日、有期徒刑十月減為有期徒刑五月，另因肇事逃逸經判處有期徒刑一年，減為有期徒刑六月，定執行刑為有期徒刑一年，經本院判決上訴駁回，而肇事逃逸部分，上訴第三審法院中，另二罪未諭知易科罰金折算標準，原無不合，但依大法官662號解釋，應得易科罰金，為此聲請易科罰金云云。
二、按依司法院釋字第662 號解釋：「中華民國九十四年二月二日修正公布之現行刑法第四十一條第二項，關於數罪併罰，數宣告刑均得易科罰金，而定應執行刑之刑逾六個月者，排除適用同條第一項得易科罰金之規定部分，與憲法第二十三條規定有違，並與本院釋字第三六六號解釋意旨不符，應自本解釋公布之日起失其效力」，故對於數罪併罰，數宣告刑均得易科罰金，而定應執行之刑超過6 個月之案件，依司法院釋字第366號、第662號解釋意旨，仍得易科罰金。又判決
主文如漏未記載得易科罰金，參照司法院院字第1356號解釋意旨，被告及檢察官均有聲請權。
三、本件受刑人犯上開三罪，經臺灣高等法院判決前二部分罪刑確定在案（肇事逃逸部分，提起第三審上訴中），有98年聲字第2246號案卷所附判決在卷可稽。參酌司法院釋字第 366號、第662 號、院字第1356號解釋，認本件聲請易科罰金折算標準，係屬正當（二罪定執行刑部分，未據聲請人聲請，併此敘明），應予准許，爰裁定如主文所示。
中 華 民 國 98 年 7 月 24 日
刑事第三庭審判長法 官 陳博志
法 官 許文章法 官 蔡聰明以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官 陳建邦中 華 民 國 98 年 7 月 24 日