臺灣高等法院刑事裁定 98年度聲字第2506號
聲 請 人 臺灣高等法院檢察署檢察官受 刑 人 甲○○更名羅念上列聲請人因聲請易科罰金案件，聲請定其易科罰金之折算標準（98年度執聲字第1096號），本院裁定如下：
主 文羅念祖所犯如附表所示之罪，其宣告刑及應執行刑，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人羅念祖因犯如附表所示之罪，經判決確定宣告如附表所示之刑，並聲請本院定應執行刑，由本院以98年度聲字第1166號，定應執行有期徒刑10月確定。因原判決及原裁定依民國94年2月2日修正公布之刑法第41條第2項規定，應執行之刑已逾有期徒刑6月，未為易科罰金之諭知，原無不合。惟司法院於98年6月19日作成釋字第662號解釋，認94年2月2日修正公布之刑法第41條第2項規定，與憲法第23條規定有違，並自該解釋公布之日起失其效力。依此解釋意旨，數罪併罰之案件，數宣告刑均得易科罰金，而定應執行之刑逾6個月有期徒刑之案件，仍得易科罰金。原判決主文及前開裁定漏未記載得易科罰金，爰聲請裁定諭知易科罰金之標準等語。
二、本件受刑人犯如附表所示之罪，經本院判處罪刑及定應執行刑確定在案，有本院96年度上訴字第5223號判決及98年度聲字第1166號裁定可稽。茲檢察官聲請易科罰金之折算標準，依司法院釋字第366號、第662號、院字第1356號解釋，本院審核認聲請為正當，應予准許，爰裁定如主文。
中 華 民 國 98 年 8 月 14 日
刑事第八庭 審判長法 官 鄭文肅
法 官 蔡光治法 官 劉嶽承以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官 何仁崴中 華 民 國 98 年 8 月 17 日