臺灣高等法院刑事裁定 98年度聲字第3083號聲 請 人 臺灣高等法院檢察署檢察官受 刑 人 甲○○上列聲請人因受刑人詐欺等案件，聲請定其易科罰金之折算標準（98年度執聲字第1403號），本院裁定如下：
主 文甲○○所犯詐欺罪，經本院以97年度上訴字第2613號判決，判處有期徒刑5月、6月、4月，並定應執行有期徒刑1年，其宣告刑及應執行刑，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人甲○○因詐欺等罪，經判決處有期徒刑5月、6月、4月，並定應執行有期徒刑1年確定。受刑人所犯之罪既為最重本刑5年以下有期徒刑之罪，且依90年1月10日公布施行之刑法施行法第3條之1第1項「刑法第41條之規定，中華民國90年1月4日刑法修正施行前已裁判確定之處罰，未執行或執行未完畢者，亦適用之。」，爰參照司法院院字第1356號及1397號解釋，聲請裁定諭知易科罰金之標準等語。
二、按依司法院釋字第662號解釋：「中華民國94年2月2日修正公布之現行刑法第41條第2項，關於數罪併罰，數宣告刑均得易科罰金，而定應執行刑之刑逾6個月者，排除適用同條第1項得易科罰金之規定部分，與憲法第23條規定有違，並與本院釋字第366號解釋意旨不符，應自本解釋公布之日起失其效力。」故對於數罪併罰，數宣告刑均得易科罰金，而定應執行之刑超過6個月之案件，依司法院大法官會議釋字第366號、第662號解釋意旨，仍得易科罰金。
三、本件受刑人因犯詐欺等罪，經本院判處如附表所示之罪刑，並定應執行刑有期徒刑1年確定在案，有本院97年度上訴字第2613號判決在卷可稽。而受刑人所犯如附表所示各罪，均係為最重本刑5年以下有期徒刑之罪，分別受6個月以下有期徒刑之宣告刑，依刑法第41條第1項規定，均應合於易科罰金之要件，茲檢察官聲請易科罰金之折算標準，依司法院大法官會議釋字第366號、第662號、院字第1356號解釋，本院審核認聲請為正當，應予准許。
據上論結，應依刑事訴訟法第220條，大法官會議釋字第366號、第662號、院字第1356號解釋，刑法第41條第1項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 98 年 10 月 22 日
刑事第十六庭審判長法 官 溫耀源
法 官 許增男法 官 王敏慧以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 丁淑蘭中 華 民 國 98 年 10 月 22 日