臺灣高等法院刑事裁定 98年度聲字第3866號聲 請 人 臺灣高等法院檢察署檢察官受 刑 人 甲○○上列聲請人因受刑人妨害名譽案件，聲請定其易科罰金之折算標準（98年度執聲字第1740號），本院裁定如下：
主 文甲○○犯妨害名譽罪，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人甲○○因犯妨害名譽罪，經判處有期徒刑3月，又判決主文如漏未記載得易科罰金，依照司法院院字第1356號解釋意旨，爰聲請易科罰金等語。
二、受刑人甲○○於民國96年10月10日、11月7日及97年1月3日因妨害名譽罪；另於96年10月9日因誣告罪，經臺灣臺北地方法院於98年4月29日以98年度訴字第238號判決：受刑人所犯妨害名譽罪部分，處有期徒刑3月；誣告罪部分，處有期徒刑4月，應執行有期徒刑6月。嗣受刑人不服，提起上訴，本院於98年10月30日以98年度上訴字第2463號判決，將受刑人誣告部分撤銷，改判受刑人無罪，受刑人妨害名譽部分則上訴駁回。又妨害名譽罪部分，因屬刑事訴訟法第376條第1款不得上訴第三審之案件，本院宣示判決後即已確定。
三、受刑人所犯妨害名譽罪既已確定，且妨害名譽罪名之法定本刑，係1年以下有期徒刑、拘役或併科五百元以下罰金，顯係最重本刑為5年以下有期徒刑之罪，且其因此受6個月以下有期徒刑之宣告，依刑法第41條第1項之規定，應合於易科罰金之要件，是聲請人就妨害名譽部分聲請易科罰金，核有理由，應予准許。
四、依刑事訴訟法第220條，刑法第41條第1項前段，裁定如主文中 華 民 國 98 年 12 月 28 日
刑事第二十二庭審判長法 官 郭雅美
法 官 洪于智法 官 李麗珠以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 陳禹任中 華 民 國 98 年 12 月 30 日