臺灣高等法院刑事裁定 98年度聲再字第428號再審聲請人即受判決人 甲○○原名許桂芳上列聲請人因妨害自由案件，對於本院95年度上訴字第4159號，中華民國96年1月23日第二審確定判決（臺灣士林地方法院95年度訴字第26號，起訴案號：臺灣士林地方法院檢察署94年度偵字第10110號），聲請再審，本院裁定如下：
主 文再審之聲請駁回。
理 由
一、按刑事訴訟法第420條第1項第6款所謂發見確實之新證據，係指該證據當時已存在，為法院及當事人所不知，事後始經發現者而言。
二、本件聲請人聲請再審所提出之證據：存證信函、匯款單、支票、付息明細、刑事傳票、切結書、委託書、民事案件文件及支付命令等，係聲請人在當時所寄發或持有，乃其所明知，即無事後始經發見之可言，依照前開說明，不得據以聲請再審。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第434條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 98 年 11 月 11 日
刑事第十八庭審判長法 官 吳鴻章
法 官 汪梅芬法 官 周政達以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 廖純瑜中 華 民 國 98 年 11 月 11 日