臺灣高等法院刑事裁定 98年度重上更(一)字第263號上 訴 人即 被 告 甲○○選任辯護人 趙培宏律師
邱任晟律師上列被告因偽造文書等案件，本院裁定如下：
主 文甲○○應予限制出境、出海。
理 由
一、按限制出境，係執行限制住居方法之一種，應由事實審法院斟酌訴訟進行程度及其他一切情事而決定。又限制出境之處分，無非為輔助具保、責付之效力，使訴訟之進行及證據之調查得以順利，故有無限制出境之必要，當以此為考量（最高法院79年度臺抗字第476號、88年度臺抗字第166號裁定意旨參照）。
二、上訴人即被告甲○○因詐欺罪，經本院判處有期徒刑1年6月，減為有期徒刑9 月確定（涉偽造文書罪嫌部分，經本院為無罪之諭知，該部分未確定）。被告於99年1至4月，每月各有出入境之紀錄，有法務部入出境資訊連結作業表可憑（見本院卷第160 頁），更於本院審理期日有不到庭之情形（見本院卷第144至146頁），被告於本院曾表示因工作上之需要，經常入出境等語（見本院卷第164 頁），茲以被告入出境頻仍之情況，可見其有在國外生活之相當資源，足認其受有罪之判刑確定，為逃避刑之執行，有逃亡之虞，為訴訟之進行及確保若被告受有罪判決確定後能到案執行，經訊問被告後（見本院卷第170頁），認有限制其出境處分之必要，爰命限制出境、限制出海。
中 華 民 國 99 年 7 月 7 日
刑事第二十一庭審判長法 官 蔡聰明
法 官 許永煌法 官 趙文卿以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官 葉金發中 華 民 國 99 年 7 月 7 日