臺灣高等法院刑事裁定 98年度重上更(四)字第27號聲 請 人即 被 告 周慶陽選任辯護人 趙元昊律師
陳明正律師上列聲請人因違反貪污治罪條例案件，對於本院中華民國99年7月7 日所為判決（98年度重上更㈣字第27號），聲請更正，本院裁定如下：
主 文原判決原本及正本第4 頁第20行、第18頁第19行有關「九十六年」之記載，均應更正為「八十六年」。
理 由
一、按判決有誤寫、誤算，或其他類此之顯然錯誤者，或其正本與原本不符者，法院得以裁定更正之，民事訴訟法第232 條第1 項定有明文。上開規定，依大法官會議第43號解釋，於刑事訴訟法準用之。
二、原判決原本及正本第4 頁第20行、第18頁第19行有關民國「96年」之記載，均顯係「86年」之誤載，此對照事實欄記載臺北縣蘆洲市（現改制為新北市蘆洲區）里鄰長等人，分
6 梯次赴大陸地區進行觀光旅遊活動之日期，為「86年12月10日至21日期間」（判決書第2 、3 頁），以及聲請人即被告周慶陽之入出境資訊連結作業查詢結果（本院更四卷㈠第81至85頁），顯示被告於「86年12月5 日至同年月9 日」、「86年12月12日至同年月14日」及「86年12月16日至19日」，確有3 次出國紀錄，96年12月間則無符合事實欄所述之出入境紀錄等情，即臻明瞭。惟此等顯然錯誤，並不影響原判決之本旨，爰依上開解釋意旨，依聲請裁定更正如主文。
中 華 民 國 108 年 2 月 1 日
刑事第十庭 審判長法 官 汪梅芬
法 官 吳麗英法 官 劉元斐以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 游秀珠中 華 民 國 108 年 2 月 1 日