臺灣高等法院刑事附帶民事訴訟判決 98年度重附民上字第22號上 訴 人 甲○○被上 訴 人 乙 ○ 已歿）.上列上訴人因自訴被上訴人加重毀謗案件（本院98年度上易字第2289號 ），不服臺灣臺北地方法院98年8月18日98年度重附民字第45號刑事附帶民事訴訟判決，提起上訴，本院判決如下：
主 文上訴駁回。
事 實
甲、上訴人方面：
一、聲明：
(一)原判決廢棄。
(二)被上訴人應在聯合報、中國時報、蘋果日報全國版頭版以二分之一之版面，刊登道歉啟事壹天。
(三)被上訴人應給付上訴人新台幣1000萬元，及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
二、事實陳述略稱：上訴人對被上訴人為刑事加重毀謗罪之自訴，並提起刑事附帶民事訴訟，原審對被上訴人為無罪判決，並駁回上訴人之刑事附帶民事請求，其認事用法尚有違誤。
乙、被上訴人方面：被上訴人未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
理 由
一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。
二、本件上訴人自訴被上訴人加重毀謗罪，經臺灣臺北地方法院諭知無罪，上訴人不服原判決提起上訴後，被上訴人業於民國99年6月9日死亡，有中心診所醫療財團法人中心綜合醫院99年6月9日死亡證字Z0000000000號死亡證明書在卷可稽，並經本院判決諭知自訴不受理，依上開規定，即應駁回上訴人之訴，則原審駁回上訴人在第一審之訴，即無不合。本件上訴為無理由，應予駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第490條前段、第368條，判決如
主文。中 華 民 國 99 年 7 月 1 日
刑事第十二庭審判長法 官 蔡永昌
法 官 吳啟民法 官 蔡國在以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官 顧哲瑜中 華 民 國 99 年 7 月 1 日