臺灣高等法院刑事附帶民事訴訟判決 98年度附民上字第27號上 訴 人即 原 告 乙○○被 上訴 人即 被 告 鴻基工程股份有限公司法定代理人 甲○○上列當事人間因誣告刑事附帶民事訴訟案件，上訴人不服臺灣板橋地方法院中華民國98年4 月30日第一審刑事附帶民事訴訟判決（98年度附民字第163號），提起上訴，本院判決如下：
主 文上訴駁回。
事 實
壹、上訴人方面：聲明：㈠原判決撤銷。
㈡被上訴人應給付上訴人新台幣三百萬元整。
㈢訴訟費用由被上訴人負擔。
㈣上訴人願供擔保，請准宣告假執行。
貳、被上訴人方面：被上訴人未為任何聲明或陳述，亦未提出書狀，惟在刑事案件審理期間，均否認有誣告上訴人之行為。
理 由
一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1 項前段定有明文。
二、本件被上訴人被訴誣告案件，業經原審法院諭知無罪，檢察官不服原判決提起上訴後，復經本院判決上訴駁回在案，依照首開規定，則原審駁回上訴人在第一審之訴及其假執行之聲請，經核並無不合，上訴人空言指摘原判決不當，求為判決如訴之聲明，為無理由，應予駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第490 條前段、第368 條，判決如主文。中 華 民 國 98 年 7 月 30 日
刑事第十庭審判長法 官 楊炳禎
法 官 李春地法 官 陳春秋以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後10日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 駱國堯中 華 民 國 98 年 7 月 30 日