臺灣高等法院刑事判決 99年度上訴字第3760號上 訴 人即 被 告 蓋建安上列上訴人因毒品危害防制條例案件，不服臺灣板橋地方法院99年度訴字第2563號，中華民國99年9月23日第一審判決（起訴案號：臺灣板橋地方法院檢察署99年度毒偵字第4821號、第5176號），提起上訴，本院判決如下：
主 文上訴駁回。
理 由
一、依刑事訴訟法第350條、第361條、第362條、第367條規定，不服地方法院之第一審判決而上訴者，須提出上訴書狀，並應敘述具體理由，為上訴必備之程式；其所提出之書狀未敘述上訴理由，或僅曾以言詞陳述上訴理由者，均應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於第一審法院。第一審法院經形式審查，認逾期未補提上訴理由者，應定期間先命補正；逾期未補正者，為上訴不合法律上之程式，應以裁定駁回。倘已提出上訴理由，但所提非屬具體理由者，則由第二審法院以上訴不合法律上之程式，判決駁回。而所謂具體理由，必係依據卷內既有訴訟資料或提出新事證，指摘或表明第一審判決有何採證認事、用法或量刑等足以影響判決本旨之不當或違法，而構成應予撤銷之具體事由，始克當之（例如：依憑證據法則具體指出所採證據何以不具證據能力，或依憑卷證資料，明確指出所為證據證明力之判斷如何違背經驗、論理法則）；倘僅泛言原判決認定事實錯誤、違背法令、量刑失之過重或輕縱，而未依上揭意旨指出具體事由，或形式上雖已指出具體事由，然該事由縱使屬實，亦不足以認為原判決有何不當或違法者（例如：對不具有調查必要性之證據，法院未依聲請調查亦未說明理由，或援用證據不當，但除去該證據仍應為同一事實之認定），皆難謂係具體理由，俾與第二審上訴制度旨在請求第二審法院撤銷、變更第一審不當或違法之判決，以實現個案救濟之立法目的相契合，並節制濫行上訴，最高法院97年度台上字第892號判決意旨參照。
二、本件上訴人即被告蓋建安不服原審判決，提起上訴，其於99年10月13日提出上訴理由狀稱：其自警詢至偵訊及庭訊均自白承認吸食毒品，請求依刑法第57條准予減刑；雖其前有麻醉藥品、肅清煙毒等前科，但時間均為民國81年時所犯，近20年間確未曾吸食毒品，非如地院庭所示屢勸不改，請求准予輕判或准予易科罰金云云。
三、經查：原判決依被告蓋建安於原審審理時自白不諱，及其於經警查獲後採集尿液鑑驗結果，確呈甲基安非他命、嗎啡陽性反應，有臺灣尖端先進生技醫藥股份有限公司濫用藥物檢驗報告1紙在卷足證（見臺灣板橋地方法院檢察署99年度毒偵字第4821號卷第頁78），足徵被告自白核與事實相符，認定被告確有施用第一級、第二級毒品罪犯行，並審酌被告前有麻藥、煙毒及毒品等前科，顯示素行不佳，有前揭本院被告前案紀錄表可參，明知毒品危害之烈，未思改過自新，復分別施用第一級、第二級毒品而再犯本案，顯然先前屢經保安處分未收矯治、警惕之效，被告既無確實戒毒之決心，已難自拔，自應施以相當之刑罰，以期收教化之功能，兼衡其於原審審理時自知事證明確而坦承犯行，且其施用毒品犯行所生危害，主要以自戕身心健康為主，對於他人生命、身體、財產等法益，尚未查得重大直接危害等一切情狀，就其施用第一級毒品罪及第二級毒品犯行分別量處有期徒刑8月、4月，及定應執行有期徒刑10月，並就扣案之粉末3包（驗餘合計淨重1點33公克）及碎塊1包（驗餘淨重3點74公克）經鑑驗後認係第一級毒品海洛因，有法務部調查局濫用藥物實驗室鑑定書1份在卷可查，並依毒品危害防制條例第18條第1項規定諭知沒收銷燬。另以扣案之海洛因包裝袋4只外包裝部分為被告所有，供其施用海洛因使用之物，業據被告供承在卷，並依刑法第38條第1項第2款之規定併予宣告沒收等情，均已詳敘其所憑證據、認定理由及量刑依據。從形式上觀察，原判決並無認定事實錯誤、量刑瑕疵或違背法令之情形。按刑之量定係實體法上賦予法院職權裁量之事項，倘無逾越法律規定之範圍，或濫用裁量權限之情形，即不得任意指摘為違法（最高法院96年度台上字第3855號判決意旨參照），原審判決已詳細記載其審酌科刑之一切情狀之理由，核無量刑刑度之違法或不當情形。被告上訴理由執請求輕判或准予易科罰金云云，尚不足以影響判決量刑刑度之本旨，亦不足以認為原審判決有何不當或違法，核非上開法條規定之上訴應敘述之具體理由。被告復顯未依據卷內既有訴訟資料或提出新事證，指摘或表明第一審判決有何採證認事、用法或量刑等足以影響判決本旨之不當或違法，並不足以影響原審判決結果，而構成應予撤銷之具體事由，即與未敘述具體理由無異。揆諸上開說明，本件上訴未敘述具體理由，本院亦無須再命補正，其上訴不合法，應予駁回，並不經言詞辯論為之。
據上論斷，應依刑事訴訟法第367條前段、第372條，判決如主文。
中 華 民 國 99 年 11 月 22 日
刑事第十五庭 審判長法 官 沈宜生
法 官 吳炳桂法 官 賴邦元以上正本證明與原本無異。
施用第一級毒品部分如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後10日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
施用第二級毒品部分不得上訴。
書記官 鄭信昱中 華 民 國 99 年 11 月 24 日附錄：本案論罪科刑法條全文毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。