臺灣高等法院刑事附帶民事訴訟判決 99年度交附民上字第10號上 訴 人 林浩銘被上訴人 蔣震宇被上訴人 安富交通企業股份有限公司法定代理人 黃惠美上列當事人間因過失傷害附帶民訴案件，上訴人不服臺灣臺北地方法院中華民國99年10月29日第一審附帶民訴判決（99年度交附民字第229號），提起上訴，本院判決如下：
主 文上訴駁回。
事 實
甲、上訴人方面：
一、聲明：㈠原判決撤銷。
㈡被上訴人應賠償上訴人新台幣（下同）7,670,299元，
及自99年9月24日至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
㈢願供擔保，聲請宣告假執行。
二、事實上陳述，引用刑事案件陳述。求為判決如訴之聲明。
三、證據：援用刑事訴訟之證據。
乙、被上訴人方面：被上訴人未提出書狀，亦未作何陳述，惟依其在刑事訴訟之陳述，不承認有何侵權行為。
理 由
一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。
二、本件被上訴人被訴過失傷害案件，業經臺灣臺北地方法院諭知無罪，檢察官不服原判決提起上訴後，業經本院判決上訴駁回在案，依照首開規定，則原審駁回上訴人在第一審之訴及其假執行之聲請，經核並無不合，上訴人猶執陳詞上訴指摘原判決不當，求為判決如訴之聲明，為無理由，應予駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第490條前段、第368條，判決如主文。
中 華 民 國 100 年 2 月 25 日
刑事第二十一庭審判長法 官 周政達
法 官 楊力進法 官 趙文卿以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官 陳樂觀中 華 民 國 100 年 2 月 25 日