臺灣高等法院刑事裁定 99年度抗字第277號抗 告 人即 受刑 人 王仲陽上列抗告人因聲請減刑及定應執行刑案件，不服本院中華民國99年3月15日裁定（99年度抗字第277號），提起再抗告，本院裁定如下：
主 文再抗告駁回。
理 由
一、按對於抗告法院之裁定，不得再行抗告。但對於其就左列抗告所為之裁定，得提起再抗告：對於駁回上訴之裁定抗告者。對於因上訴逾期聲請回復原狀之裁定抗告者。對於聲請再審之裁定抗告者。對於第477條定刑之裁定抗告者。對於第486條聲明疑義或異議之裁定抗告者。證人、鑑定人、通譯及其他非當事人對於所受之裁定抗告者。前項但書之規定，於依第405條不得抗告之裁定，不適用之，刑事訴訟法第415條定有明文。次按不得上訴於第三審法院之案件，其第二審法院所為裁定，不得抗告；又原審法院認為抗告不合法律上之程式或法律上不應准許，或其抗告權已經喪失者，應以裁定駁回之，刑事訟訴法第405條、第408條第1項前段亦分別定有明文。
二、經查：抗告人即受刑人甲○○因聲請減刑及定其應執行刑案件，經臺灣桃園地方法院99年度聲減字第7號裁定就其所犯如原裁定附表1所示之罪減刑，並與所犯如附表編號2、3所示已減得之刑合併定應執行刑7月，如易科罰金，以銀元300元即新台幣900元折算1日，抗告人不服，向本院提起抗告，經本院99年度抗字第277號裁定駁回後，抗告人不服本院上開裁定，具狀提起再抗告。惟抗告人上開減刑及定其應執行刑案件中所犯家庭暴力防治法第50條第1款及刑法第336條第2項之罪，以本院為終審法院，不得上訴最高法院；其中所犯刑法第216條、第210條、第339條之2第1項之罪，係經臺灣臺中地方法院以簡易判決處刑判處罪刑確定，依法亦不得上訴最高法院。是依前揭說明，抗告人對於本院所為之裁定，自不得提起再抗告。茲抗告人提起本件再抗告，於法未合，應予駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第408條第1項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 99 年 4 月 2 日
刑事第二十二庭審判長法 官 郭雅美
法 官 洪于智法 官 李麗珠以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 陳禹任中 華 民 國 99 年 4 月 2 日