臺灣高等法院刑事裁定 99年度聲字第13號聲 請 人 臺灣高等法院檢察署檢察官受 刑 人 甲○○上列聲請人因受刑人偽造文書案件，聲請定其易科罰金之折算標準，本院裁定如下：
主 文甲○○犯偽造文書罪，所處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人甲○○因偽造文書經本院判處有期徒刑三月確定，依刑法第41條之規定得易科罰金，惟判決主文未記載，而因被告身體、教育等關係，執行顯有困難者，依司法院院字第1356號解釋，聲請裁定諭知易科罰金之標準等語。
二、按數罪併罰中之一罪，依刑法第41條規定得易科罰金，若因與不得易科罰金之他罪併合處罰結果不得易科罰金時，原可易科罰金之刑，即無須為易科罰金之記載，經司法院大法官釋字笫144號解釋在案。惟於上揭情形，原得易科罰金之罪如先行確定，因判決主文並未記載易科罰金之折算標準，被告及檢察官就此部分聲請裁定易科罰金之折算標準，法院自可依法為適當之諭知。經查：本件受刑人因違反臺灣地區與大陸地區人民關係條例等案件，經本院以98年度上訴字第2115號判決以犯臺灣地區與大陸地區人民關係條例第79條第1項之使大陸地區人民非法進入臺灣地區罪，處有期徒刑一年；又共同明知為不實之事項，而使公務員登載於職務上所掌之公文書，足以生損害於公眾，處有期徒刑三月。並定應執行有期徒刑一年二月。有上開判決影本附卷足稽。受刑人對違反臺灣地區與大陸地區人民關係條例罪部分，已上訴第三審，至偽造文書罪部分，已判決確定。偽造文書罪部分，為最重本刑為三年以下有期徒刑之刑之罪，既受有期徒刑三個月之宣告，依刑法第41條第1項之規定得易科罰金。茲檢察官就判決確定之罪向本院聲請裁定諭知易科罰金之折算標準，應予准許。
據上論斷，依刑事訴訟法第220條、刑法第41條第1項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 99 年 1 月 19 日
刑事第十二庭審判長法 官 蔡永昌
法 官 吳啟民法 官 蔡國在以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 顧哲瑜中 華 民 國 99 年 1 月 19 日