臺灣高等法院刑事裁定 99年度聲字第1564號聲 請 人 臺灣高等法院檢察署檢察官受 刑 人 甲○○上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑，本院裁定如下：
主 文甲○○因犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人甲○○因詐欺等罪，經臺灣嘉義地方法院及本院先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑。
二、按依司法院釋字第662 號解釋：「中華民國94年2 月2 日修正公布之現行刑法第41條第2 項，關於數罪併罰，數宣告刑均得易科罰金，而定應執行刑之刑逾6 個月者，排除適用同條第1 項得易科罰金之規定部分，與憲法第23條規定有違，並與本院釋字第366 號解釋意旨不符，應自本解釋公布之日起失其效力」。故對於數罪併罰，數宣告刑均得易科罰金，而定應執行之刑超過6 個月之案件，依司法院釋字第366 號、第662 號解釋意旨，仍得易科罰金。
三、查本件受刑人甲○○犯如附表所示詐欺等2 罪，經臺灣嘉義地方法院及本院各判處有期徒刑3 月（減為有期徒刑1 月15日）、4 月確定在案，有本院98年度上易字第3012號及臺灣嘉義地方法院97年度嘉交簡字第862 號刑事判決等在卷可稽。而受刑人所犯如附表所示各罪，均係為最重本刑5 年以下有期徒刑之罪，分別受6 個月以下有期徒刑之宣告，依刑法第41條第1 項規定，均應合於易科罰金之要件。本院參酌司法院釋字第366 號、第662 號、院字第1356號解釋，認檢察官聲請諭知易科罰金折算標準，應予准許，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項、刑法第2 條第1 項前段、第53條、第51條第5 款、第41條第1 項、司法院釋字第662 號解釋，裁定如
主文。中 華 民 國 99 年 6 月 21 日
刑事第十四庭 審判長法 官 陳志洋
法 官 謝靜恒法 官 謝靜慧以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 陳泰寧中 華 民 國 99 年 6 月 21 日