臺灣高等法院刑事裁定 99年度聲字第1583號抗 告 人 甲○○上列抗告人因聲明異議案件，不服本院中華民國99年6月11日裁定（99年度聲字第1583號），提起抗告，本院裁定如下：
主 文抗告駁回。
理 由
一、按不得上訴於第三審法院之案件，其第二審法院所為裁定，不得抗告；原審法院認為抗告為法律上不應准許者，應以裁定駁回之。刑事訴訟法第405條、第408條第1項前段分別定有明文。是以對第二審法院所為裁定得否抗告，端視該案件是否得上訴於第三審法院而定；且此得否抗告之規定乃法律之明文，如屬不得抗告之案件，要不因原裁定末尾附記誤載抗告期間即認得抗告。
二、又按當事人對於法院之裁定有不服者，除有特別規定者外，得抗告於直接上級法院，刑事訴訟法第403條第1項定有明文。查抗告人前曾向本院提出聲明異義，內容所敘略為檢察官未依其請求提起再審或非常上訴等語，惟其訴狀內容並未附具原判決書，嗣經本院以聲明異議係對「檢察官執行之指揮不當」之救濟程序，檢察官應否提起非常上訴或再審悉依非常上訴、再審之法律規定為之，非得藉由聲明異議程序請求之，而裁定駁回其聲明異議，有本院99年度聲字第1583號裁定在卷可稽。嗣抗告人不服該裁定而向最高法院提起抗告，惟經最高法院認抗告人係針對刑事訴訟法第405條規定不得提起第三審抗告之案件提出抗告，應依刑事訴訟法第408條第1項前段之規定裁定予以駁回，有最高法院刑事第一庭99年6月30日台刑未字第0990000439號函附卷為憑，揆諸前開說明，抗告人就該裁定提起抗告，為法律上不應准許，依法應予駁回。原裁定之教示欄雖誤載為「如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀」，然抗告人是否得抗告，悉依法律之規定為之，自不因原裁定教示錯誤，而使抗告人據此取得「抗告權」，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第408條第1項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 99 年 7 月 15 日
刑事第十二庭 審判長法 官 蔡永昌
法 官 蔡新毅法 官 吳啟民以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 顧正榕中 華 民 國 99 年 7 月 16 日