臺灣高等法院刑事裁定 99年度聲字第2074號聲 請 人即 受刑人 甲○○上列受刑人因聲請免其刑之執行案件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：按法院認為無執行刑之必要者，得免其刑之執行，刑法第98條第2 項定有明文。查聲請人即受刑人前因犯搶奪罪，經臺灣高等法院判處有期徒刑一年六月確定，並於刑前強制工作三年，嗣因考核表現良好，獲准免予執行強制工作處分，足見聲請人確有悛悔實據，是聲請人既已痛改前非，顯見即無執行刑之必要，得免刑之執行，爰依刑法第98條第2 項規定，聲請免除有期徒刑之執行等語。
二、惟查：㈠按依刑法第86條第3 項、第87條第3 項、第88條第2 項、第
89 條 第2 項、第90條第2 項或第98條第1 項前段免其處分之執行，第90條第3 項許可延長處分，第93條第2 項之付保護管束，或第98條第1 項後段、第2 項免其刑之執行，及第
99 條 許可處分之執行，由檢察官聲請該案犯罪事實最後裁判之法院裁定之，刑事訴訟法第481 條第1 項定有明文。
㈡本件聲請人甲○○因犯搶奪罪，前經本院於97年4 月30日判
處有期徒刑一年六月，並於刑之執行前另入勞動處所強制工作三年確定，嗣因考核其在場行狀良好，經臺灣高等法院檢察署檢察官認有免予執行強制工作處分之必要，乃檢具相關事證報請法務部核准後，向本院聲請免除強制工作之繼續執行，有本院99年度聲字第1887號裁定在卷可稽，足見聲請人確因表現良好、悛悔有據，而獲准免予執行強制工作處分無訛。惟刑事訴訟法第481 條第1 項已規定關於刑法第98條第
2 項免除有期徒刑執行之聲請，應由檢察官向法院聲請裁定之，受刑人不得聲請。本件聲請人既為受刑人，則本件聲請顯與法定程式不合，要難准許，應予駁回。
據上論斷，依刑事訴訟法第220 條裁定如主文。
中 華 民 國 99 年 7 月 26 日
刑事第四庭 審判長法 官 陳筱珮
法 官 陳玉雲法 官 邱滋杉以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官 劉貞達中 華 民 國 99 年 7 月 26 日