臺灣高等法院刑事裁定 99年度聲字第2795號聲 請 人即 告訴人 欣昊實業股份有限公司代 表 人 甲○○代 理 人 吳梓生律師被 告 緯創資通股份有限公司代 表 人 乙○○上列聲請人，因被告違反著作權法案件，聲請將刑事判決書登報，本院裁定如下：
主 文被告應將本院94年度上易字第2271號刑事判決之主文及事實部分部分登報，其刊登方式如附表所示。
其餘聲請駁回。
聲請及登報費用由被告負擔。
理 由
一、按犯著作權法第91條至第95條之罪者，因被害人或其他有告訴權人之聲請，得令將判決書全部或一部登報，其費用由被告負擔，同法第99條定有明文。
二、查被告緯創資通股份有限公司，因受雇人執行業務，犯著作權法第91條第1項之罪，業經本院於民國95年3月30日以94年度上易字第2271號判處被告緯創資通股份有限公司，因受雇人執行業務，共同擅自以重製之方法侵害他人之著作權，處罰金新台幣拾捌萬元確定在案。茲該案告訴人欣昊實業股份有限公司聲請命被告將判決書登報，揆諸前揭規定，核無不合，應予准許。
三、至聲請人聲請將該刑事判決全文刊登於蘋果日報A3版全版1日，本院審酌被告犯罪情節，及聲請人因被告本件犯罪所受之損害，前開刑事判決書全文篇幅長達9頁，全文刊登顯屬不易，認為僅就該判決之主文及事實部分以如附表方式刊登蘋果日報，即足達回復聲請人著作權之效果，聲請人請求將判決書全文刊登於蘋果日報A3版全版，本院認核無必要，逾此部分之聲請，爰依法駁回。
據上論斷，應依著作權法第99條，刑事訴訟法第220條，裁定如
主文。中 華 民 國 99 年 9 月 23 日
刑事第二十二庭審判長法 官 魏新國
法 官 洪于智法 官 李麗珠以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官 蔡儒萍中 華 民 國 99 年 9 月 23 日附表：
一、刊登新聞報：蘋果日報刊登
二、刊登日數：一日。
三、刊登版面：A3版。
四、刊登字體：黑色普通字體；標題四號字，內文六號字刊登。