臺灣高等法院刑事裁定 99年度聲字第3622號聲 請 人 安克禮即 KHAL.上列聲請人因99年度上易字第1437號家暴傷害等案件，聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：被告因家暴傷害等案遭鈞院判處有期徒刑1年1月，又被告於看守所羈押迄今已長達將近10個月，超過鈞院刑期之三分之二，茲因被告在外仍有許多事情有待被告親自處理，且被告刑期僅剩將近3個多月，實無逃亡之必要，為此懇請准予具保停止羈押云云。
二、按羈押乃拘禁被告之強制處分，係在判決確定前為保全證據或刑之執行而設，如案經確定移送執行，則屬監獄行刑等範疇，自無羈押與否、停止羈押等問題；被告聲請停止羈押，以案件未經判決確定、尚在羈押中者為限，最高法院所著87年度台抗字第197 號裁定、28年度抗字第55號、44年台抗字第39號等判例意旨可資參照。
三、經查，被告所涉家暴傷害等罪，經本院於99年11月18日維持原審就恐嚇罪，每罪論處有期徒刑3月，共4罪，傷害罪處有期徒刑2月，並定應執行有期徒刑1年1月，均諭知易科罰金之折算標準，且於各罪均諭知被告應於執行完畢或赦免後，驅逐出境之判決，撤銷原審其餘論罪部分改判無罪，有本院99年度上易字第1437號判決書在卷可按。本案判決不得上訴，已告確定，本院業於99年11月25日將本案移送執行，被告已非屬本院羈押之人犯，而係受刑人，揆諸上開說明，本院已無對被告為撤銷羈押決定之權限，被告聲請本院撤銷羈押或具保停止羈押，自無從准許，應予駁回。
中 華 民 國 99 年 12 月 10 日
刑事第二十一庭審判長法 官 蔡聰明
法 官 許永煌法 官 趙文卿以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 葉金發中 華 民 國 99 年 12 月 13 日