臺灣高等法院刑事裁定 99年度聲字第408號聲明異議人即 被 告 甲○○上列聲請人因聲明異議案件，本院裁定如下：
主 文異議駁回。
理 由
一、聲明異議意旨略以：本案原審公訴檢察官及原審法官均違反憲法第八條，迄今拒絕提出逮捕本人之書狀。原審卷證內本人多次提出憲法拒絕非法審判書狀，原審案件之現行程序合法嗎？原審公訴檢察官、法官均非實任檢察官、法官，不符合憲法第80條、第81條之規定，原審程序合法嗎？原審公訴檢察官及原審法官均拒絕依刑事訴訟法第95條規定告知本人具體明確之犯罪嫌疑及事證，原審程序合法嗎？本人多次要求與所有告訴、告發或受理、移送機關依法對質與當庭詰問，惟原審均置之不理，合法嗎？為此提出本件聲明異議。
二、按當事人、代理人、辯護人或輔佐人對於審判長、受命法官有關證據調查或訴訟指揮之處分不服者，除有特別規定外，依刑事訴訟法第二百八十八條之三之規定，得向法院聲明異議，由法院就該異議裁定之。該條規定係就有關訴訟程序（包括準備程序及審判程序）進行中得聲明異議之事項所為之規定，惟此處所謂之「法院」，係指該審判長或受命法官所配屬之法院。經查：聲請人因違反法院組織法案件，現固由本院98年度上易字第2907號案件進行準備程序，聲明異議人以原審法院關於證據調查、訴訟指揮、訴訟程序之進行有違法或不當之情形為由向本院提出聲明異議，此有異議狀一紙可稽，惟依前開說明，本件聲明異議應向有管轄權之原審法院即臺灣臺北地方法院提出，方屬適法，異議人逕向本院提出，其程序並不合法，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第二百二十條，裁定如主文。
中 華 民 國 99 年 2 月 4 日
刑事第十八庭審判長法 官 吳鴻章
法 官 曾淑華法 官 汪梅芬以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 劉寶鈴中 華 民 國 99 年 2 月 4 日