臺灣高等法院刑事裁定 99年度聲字第415號
聲 請 人即 被 告 甲○○選任辯護人 葉大慧 律師
洪淑芬 律師上列聲請人因違反證券交易法等案件（98年度矚上重訴字第23號），聲請解除報到限制，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：⑴被告獲准交保後，均依原審法院交保裁定及鈞院裁定所要求遵守之條件辦理，從無違誤。⑵被告加入慈濟功德會已逾15年，並參與各種志工工作，現因每天需向在地派出所報到，無法在人生無常的時間內發揮良能等情事，是准予裁定免除被告每日須至派出所報到之規定。
二、經查：命被告每日至警察機關報到，係透過司法警察監督，俾能約束被告行動，達到確保被告到庭續行審判及保全將來執行之目的；若被告違反，法院尚可依刑事訴訟法第117 條第1項第4款之規定再命執行羈押，以此方式，對被告形成約束，降低被告棄保潛逃之誘因，替代原羈押手段；是命被告每日至警察機關報到，乃適當且具必要性之保全方法，且本院避免影響被告生活作息，已於98年6月5日裁定將被告原本應遵守事項「應於每日晚間7時至9時之間至臺北市政府警察局北投分局關渡派出所報到」，放寬為「應於每日晚間 6時至11時之間至臺北市政府警察局北投分局關渡派出所報到」，雖被告陳稱參與志工工作，因每天需向在地派出所報到，無法在人生無常的時間內發揮良能等情事云云，然審酌命被告每日晚間 6時至11時之間至警察機關報到並不影響被告平日參與志工工作；亦即參與志工工作得利用向派出所報到以外之時間為之，是被告之上揭聲請為無理由，應予駁回。
三、據上論斷，依刑事訴訟法第220 條，裁定如主文。中 華 民 國 99 年 2 月 22 日
刑事第十四庭審判長法 官 陳志洋
法 官 謝靜慧法 官 梁耀鑌以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官 莊淑茹中 華 民 國 99 年 2 月 22 日