台灣判決書查詢

臺灣高等法院 99 年聲字第 550 號刑事裁定

臺灣高等法院刑事裁定 99年度聲字第550號

聲 請 人 臺灣高等法院檢察署檢察官受 刑 人 甲○○上列聲請人因受刑人公共危險等案件,聲請定其易科罰金折算標準(99年度執聲字第186 號),本院裁定如下:

主 文甲○○所犯如附表所示之罪,其宣告刑及應執行刑,如易科罰金,均以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、聲請意旨略以:受刑人甲○○因犯過失重傷害及公共危險二罪,經板橋地方法院判決後,受刑人即被告及檢察官不服該判決提起上訴,經本院97年 9月30日以97年度交上訴字第57號判決「原判決關於過失傷害,暨執行刑部分均撤銷。甲○○因過失傷害人致重傷,處有期徒刑6月,減為有期徒刑3月。其他上訴駁回。上揭撤銷改判部分所處之刑與上訴駁回部分所處之刑,應執行有期徒刑 7月。」,受刑人即被告不服提起上訴,經最高法院97年12月18日以97年度台上字第6603號判決上訴駁回。本院為最後事實審法院,依裁判時刑法第

41 條第2項之規定,固不能諭知易科罰金之折算標準,本院未諭知易科罰金之折算標準,固於法無違。惟依司法院釋字第 662號解釋,對於數罪併罰,數宣告刑均得易科罰金,而定應執行之刑超過 6個月有期徒刑之案件,仍得易科罰金,另98年12月31日公布施行之刑法第41條第 8項業依上揭司法院解釋意旨而為修正,爰依上開規定聲請裁定諭知易科罰金之標準等語。

二、按依司法院釋字第662號解釋:「中華民國94年2月 2日修正公布之現行刑法第41條第 2項,關於數罪併罰,數宣告刑均得易科罰金,而定應執行刑之刑逾 6個月者,排除適用同條第 1項得易科罰金之規定部分,與憲法第23條規定有違,並與本院釋字第 366號解釋意旨不符,應自本解釋公布之日起失其效力。」故對於數罪併罰,數宣告刑均得易科罰金,而定應執行之刑超過6個月之案件,依司法院釋字第366號、第

662 號解釋意旨,仍得易科罰金。又判決主文如漏未記載得易科罰金,參照司法院院字第1356號解釋意旨,被告及檢察官均有聲請權。

三、查受刑人甲○○因犯過失重傷害罪等罪,經本院判處如附表所示之罪刑,並定應執行刑有期徒刑7 月確定在案,有本院97年度交上訴字第57號判決在卷可稽。而受刑人所犯如附表所示各罪,均係為最重本刑5 年以下有期徒刑之罪,分別受6個月以下有期徒刑之宣告刑,依刑法第41條第1項規定,均應合於易科罰金之要件,茲檢察官聲請易科罰金之折算標準,依司法院大法官會議釋字第366號、第662號、院字第1356號解釋,本院審核認聲請為正當,應予准許。

四、據上論斷,應依刑事訴訟法第定220條、刑法第41條第1項、司法院大法官會議釋字第366號、第662號解釋,裁定如主文。

中 華 民 國 99 年 3 月 4 日

刑事第十四庭審判長法 官 陳志洋

法 官 謝靜慧法 官 梁耀鑌以上正本證明與原本無異。

如不服本裁定,應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。

書記官 莊淑茹中 華 民 國 99 年 3 月 5 日附表:

┌─────────┬────────┬────────┬────────┐│編 號│ 01 │ 02 │ │├─────────┼────────┼────────┼────────┤│罪 名│過失重傷害罪 │ 肇事逃逸罪 │ │├─────────┼────────┼────────┼────────┤│宣 告 刑│有期徒刑6月減為 │有期徒刑10月減為│ ││ │有期徒刑3月。 │有期徒刑5月。 │ │├─────────┼────────┼────────┼────────┤│犯 罪 日 期│95年12月01日 │95年12月01日 │ ││ │ │ │ │├─────────┼────────┼────────┼────────┤│偵 察 機 關│板橋地檢署96年偵│板橋地檢署96年偵│ ││年 度 及 案 號│字1945號 │字1945號 │ │├───┬─────┼────────┼────────┼────────┤│ │法 院│ 臺灣高等法院 │ 臺灣高等法院 │ ││ │ │ │ │ ││最 後├─────┼────────┼────────┼────────┤│ │案 號│97年交上訴字第 │97年交上訴字第 │ ││ │ │57號 │57號 │ ││ ├─────┼────────┼────────┼────────┤│事實審│ 判決日期 │ 97年9月30日 │ 97年9月30日 │ │├───┼─────┼────────┼────────┼────────┤│ │法 院│ 最高法院 │ 最高法院 │ ││ │ │ │ │ ││確 定├─────┼────────┼────────┼────────┤│ │案 號│97台上字第6603號│97台上字第6603號│ ││判 決├─────┼────────┼────────┼────────┤│ │ 確判日期 │ 97年12月18日 │ 97年12月18日 │ │├───┴─────┼────────┼────────┼────────┤│所 犯 法 條│刑法第284條第1項│刑法第185條之4 │ ││ │後段 │ │ │├─────────┼────────┴────────┼────────┤│備 註│ 應執行有期徒刑7月 │ │└─────────┴─────────────────┴────────┘

裁判案由:聲請易科罰金
裁判法院:臺灣高等法院
裁判日期:2010-03-04