臺灣高等法院刑事裁定 99年度聲字第724號聲 請 人 臺灣高等法院檢察署檢察官受 刑 人 甲○○上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑，本院裁定如下：
主 文本件聲請駁回。
理 由
一、按依刑第五十一條第五款至第七款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之。刑事訴訟法第四百七十七條第一項定有明文。
二、本件聲請意旨略以：受刑人甲○○因傷害等罪，先後經判決確定如附表，爰依法聲請定其應執行刑，固非無據。然查，依檢察官檢具本件聲請資料所示，受刑人係經台灣台北地方法院以九十七年度訴字第二三一五號判決，認計涉犯連續對未滿十六歲女子性交罪；對少年犯傷害罪、加重毀謗罪及恐嚇罪；暨過失傷害罪等五罪，並分別判處有期徒刑九月（經減刑）、五月、四月、四月、二月，及定應執行有期徒刑一年八月在案。受刑人因不服原判決提起上訴，旋於本院撤回前開過失傷害、傷害及加重毀謗三罪，本院嗣以九十八年度上訴字第一一八八號判決，撤銷原判決關於與未滿十六歲女子性交及定執行刑部分，並對其被訴前開與未滿十六歲女子性交部分為無罪諭知，此有原審及本院前開判決書、撤回上訴聲請書等各一件在卷可稽。是有關本件聲請附表編號４之恐嚇罪部分，未見經本院判決，而其餘附表編號１～３部分，又係於地方法院判決確定，揆諸首揭規定，本院自無從為定應執行刑之裁定。乃本件聲請不合法，應予駁回。
三、爰依刑事訴訟法第二百二十條，裁定如主文。中 華 民 國 九十九 年 三 月 十九 日
刑事第四庭審判長法 官 陳筱珮
法 官 孫惠琳法 官 陳玉雲以上正本證明與原本無異。
不得抗告。。
書記官 陳思云中 華 民 國 99 年 3 月 22 日