臺灣高等法院刑事裁定 99年度聲減字第65號聲 請 人 臺灣高等法院檢察署檢察官受 刑 人 甲○○上列受刑人因強制猥褻等案件，經判決罪刑確定，聲請人聲請減刑及定應執行之刑（聲請案號：臺灣高等法院檢察署99年度聲減字第58號），本院裁定如下：
主 文甲○○所犯附表編號3所示之強制猥褻罪，原處有期徒刑拾月，減為有期徒刑伍月，如易科罰金，以銀元參佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。如附表編號3所示之強制猥褻罪，於減刑後，與附表編號1及2已經減刑之罪所處之刑，應執行有期徒刑捌月，如易科罰金，以銀元參佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：查受刑人甲○○於附表所列日期犯如附表所列之罪，經判處如附表所示之刑，均經確定在案。經查其所犯上開各罪，犯罪時間均在中華民國96年4 月24日以前，所犯如附表所列之罪，核與中華民國96年罪犯減刑條例第2 條第1 項第3 款規定相符，其中附表編號3 之罪，應依同條例第8 條第1 項、第3 項規定，聲請予以減刑。附表編號1及編號2 雖經減刑無庸聲請減刑，惟應依第10條第1 項規定聲請裁定減刑並定應執行刑，並依同條例第9 條諭知易科罰金之折算標準。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；又數罪併罰，有2 裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，同法第50條、第53條分別定有明文。再按刑法第2條第1項規定：「行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律」。依刑法第51條定應執行刑時，「裁判確定前犯數罪，其中一罪在新法施行前者，亦同（即亦應為新舊法比較）。」，最高法院95年5月23日第8次刑事庭會議決議可資參照。查受刑人於附表編號1、2、3所示之罪均係於95年7月1日之前犯之，並均於新法施行後裁判確定，故就定其應執行刑時，自應比較新舊法，而刑法第51條業於民國94年1月7日修正公布，並於95年7月1日施行。修正前刑法第51條規定：「數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依左列各款定其應執行者：」其中第5款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾二十年。」，修正後刑法第51條第5款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾三十年」，比較結果，修正後刑法並非較有利於行為人，依刑法第2條第1項前段之規定，仍應依修正前刑法第51條第5款，定其應執行之刑。次按依減刑條例之減刑裁定，係按原判決之宣告刑而減之，並非重新判決，故是否准於易科罰金及其關於易科罰金之折算標準，均應依原判決時所應適用法律，有關是否准於易科罰金及其折算標準決定之，並不生新舊法比較適用問題（臺灣高等法院96年6月29日刑事庭長會議法律問題（一）決議意旨參照），故就易科罰金之折算標準，不生新舊法比較適用之問題。末按數罪併罰之案件，其各罪判決均係宣告刑，並非執行刑，縱令各案中一部分犯罪之宣告刑在形式上已經執行，仍應依法聲請犯罪事實最後判決之法院裁定，然後再依所裁定之執行刑，換發指揮書併合執行，其前已執行之有期徒刑部分，僅應予扣除而不能認為已執行完畢，在所裁定之執行刑尚未執行完畢前，各案之宣告刑不發生執行完畢之問題（最高法院90年度台非字第340號、最高法院95年度台非字第320號判決同此意旨），故受刑人所犯附表編號1所示之幫助詐欺罪，縱已經執行完畢，僅係得於本件所定應執行刑中扣除，不能認為已經執行完畢。
三、查受刑人甲○○係於94年間強制猥褻之犯行，經本院98年度上更一字第451 號判決判處聲請人有期徒刑10月確定，有本院被告前案紀錄表及各該刑事判決書各1 件附卷可稽，且受刑人該案之犯罪時間係在96年4 月24日以前，亦經前開刑事判決書記載甚明，是聲請人以其犯罪時間在中華民國96年4月24日以前，核與中華民國96年罪犯減刑條例第2 條第1 項第3 款規定相符，合於減刑條件，並依同條例第8 條第1 項、第3 項規定，聲請減刑，經核並無不合，應予准許。
四、而受刑人於95年間，違犯偽造文書及侵占之犯行，經臺灣基隆地方法院分別以96年度基簡字第327 號及96年度簡上字第87號判決確定在案。其與受刑行人前所犯強制猥褻部分，係裁判確定前犯數罪，有前開刑事判決書附卷可稽，並依刑法第2 條第1 項前段規定，應依修正前之刑法第51條第5 款之規定定其應執行之刑，並依現行刑法第41條第8項規定諭知易科罰金之折算標準。
五、綜上所述，經核尚無不合，應予准許。爰依中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第8條第1項、第9條、第10條第1項，刑法第2條第1項前段、第53條，修正前第41條第1項前段、第51條第5款，刑法第41條第8項，現行法規所定貨幣單位折算新臺幣條例第2條，裁定如主文。
中 華 民 國 99 年 4 月 30 日
刑事第十五庭 審判長法 官 吳昭瑩
法 官 蘇隆惠法 官 吳炳桂以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官 洪雅蔓中 華 民 國 99 年 5 月 3 日