臺灣高等法院刑事附帶民事訴訟判決 99年度重附民上字第22號上 訴 人即 原 告 游葉月華訴訟代理人 呂理胡律師
唐永洪律師被上訴人即 被 告 游守乾上列當事人間因侵占附帶民訴案件，上訴人不服臺灣桃園地方法院中華民國98年8月20日第一審附帶民訴判決（99年度重附民字第18號），提起上訴，本院判決如下：
主 文上訴駁回。
事 實
甲、上訴人即原告游葉月華之聲明、陳述詳如附件刑事附帶民事上訴狀。
乙、被上訴人即被告未為聲明、陳述或提出書狀。理 由
一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。
二、本件被告游守乾被訴侵占案件，經臺灣桃園地方法院諭知免訴，檢察官不服原判決提起上訴後，業經本院判決撤銷原判決，就被告游守乾部分改判不受理在案，依照首開規定，仍應判決駁回原告之訴，則原審駁回上訴人在第一審之訴及其假執行之聲請，經核並無不合，上訴人上訴指摘原判決不當，求為判決如訴之聲明，為無理由，應予駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第490條前段、第503條第1項，判決如主文。
中 華 民 國 100 年 12 月 30 日
刑事第二十一庭審判長法 官 周政達
法 官 許永煌法 官 趙文卿以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官 張品文中 華 民 國 100 年 12 月 30 日