臺灣高等法院刑事附帶民事訴訟判決 99年度附民字第244號原 告 黎雅昕被 告 甲○○上列被告因詐欺案件（本院99年上易字第2023號），原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主 文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事 實
一、原告方面：
㈠、訴之聲明：⑴被告應給付原告新臺幣（下同）20,000元整，並自起訴狀繕本送達翌日即民國（下同）99年9月30日起至清償日止，按年利率百分之8計算之利息。⑵被告願供擔保請求宣告假執行。⑶訴訟費用由被告負擔。
㈡、事實上陳述：由於被告於98年於網路上詐騙原告8,000餘元，因被告刊發筆記型電腦於露天拍賣，帳款轉帳之後便失去消息，原告之8,000元為殘障補助留存下來的辛苦錢，且單親需扶養一女，得知遭騙故報案處理。如今收到被告刑事詐欺案之傳票，原告被害人便附加民事告訴要求，且支付當時所詐欺之金額以及精神上之賠償共20,000元整，而且現金支付，勿採分期方式，直接交付給被害人。
㈢、證據：援引本院99年度上易字第2023號詐欺案件所附起訴之所有卷證。
二、被告方面：被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀，惟依其在刑事訴訟之陳述不承認有何詐欺之行為。
理 由
一、按刑事訴訟法第503條前段規定，刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴。
二、就被告刑事被訴詐欺部分，原審對被告為無罪之判決。檢察官雖提起上訴，惟本院就刑事部份仍維持第一審無罪之判決（本院99年上易字第2023號），駁回檢察官之上訴，依前開規定，應由本院將原告之訴及其假執行之聲請駁回。
據上論斷，依刑事訴訟法第503條前段，判決如主文。
中 華 民 國 99 年 11 月 10 日
刑事第十五庭審判長 法 官 沈宜生
法 官 林明俊法 官 賴邦元以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官 魏淑娟中 華 民 國 99 年 11 月 10 日