臺灣高等法院刑事附帶民事訴訟判決 99年度附民字第306號原 告 金琦珍訴訟代理人 翁方彬律師被 告 孫維鎂上列被告因竊盜案件（99年度上易字第2557號），原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主 文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事 實
甲、原告方面：
一、聲明：被告應返還原告如附表所示之物品，若無法或不能返還，應給付原告新台幣（下同）183,142元。
二、事實上陳述略稱：被告於民國（下同）98年10月1 日在原告家中竊取原告所有如附表所示之物品，現並由被告持有中，原告本於所有權人之地位及犯罪被害人之地位，提起返還物品之訴。又若前開物品已因使用完畢或遺失不見，則被告自應給付相當之價款，以彌補原告之損害。爰求為判決如訴之聲明。
三、證據：引用刑事訴訟程序中之證據。
乙、被告方面：被告未提出書狀，亦未作何陳述，惟依其在刑事訴訟程序中之陳述，不承認有何竊盜行為。
理 由
一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項定有明文。
二、經查，本件被告被訴竊盜案件，業經本院99年度上易字第2557號刑事判決諭知無罪確定，此有該刑事判決可稽，揆諸前開說明，原告附帶提起之民事訴訟，自應以判決駁回之，其假執行之聲請因亦無所附麗，應併予駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。
中 華 民 國 99 年 12 月 30 日
刑事第八庭 審判長法 官 張傳栗
法 官 黃斯偉法 官 劉嶽承以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官 何仁崴中 華 民 國 99 年 12 月 30 日附表
┌──┬─────────────┬──┐│編號│物品 │數量│├──┼─────────────┼──┤│ 1 │牛仔褲 │2條 │├──┼─────────────┼──┤│ 2 │七分內搭褲 │9條 │├──┼─────────────┼──┤│ 3 │帽子、睡衣 │22件│├──┼─────────────┼──┤│ 4 │黑小羊皮女鞋 │1雙 │├──┼─────────────┼──┤│ 5 │ALL IN ONE BB霜涵沛青春露 │4瓶 │├──┼─────────────┼──┤│ 6 │竹碳塑身內衣 │1套 │├──┼─────────────┼──┤│ 7 │纖體暢錠 │4瓶 │├──┼─────────────┼──┤│ 8 │染髮劑 │14包│├──┼─────────────┼──┤│ 9 │面膜 │18片│├──┼─────────────┼──┤│ 10 │冷氣機清洗劑 │1罐 │├──┼─────────────┼──┤│ 11 │厚毛背心 │2件 │├──┼─────────────┼──┤│ 12 │天珠項鍊、手鍊 │5條 │├──┼─────────────┼──┤│ 13 │高領羊毛衣 │4件 │├──┼─────────────┼──┤│ 14 │鈦鍺項鍊、手鍊 │2條 │├──┼─────────────┼──┤│ 15 │被套 │1床 │├──┼─────────────┼──┤│ 16 │女內褲 │4件 │├──┼─────────────┼──┤│ 17 │洗髮乳 │3瓶 │├──┼─────────────┼──┤│ 18 │LV皮包 │5個 │├──┼─────────────┼──┤│ 19 │玉鐲 │1只 │├──┼─────────────┼──┤│ 20 │披肩 │1條 │├──┼─────────────┼──┤│ 21 │拖把頭 │3組 │└──┴─────────────┴──┘