臺灣高等法院 100 年上訴字第 794 號刑事判決

臺灣高等法院刑事判決 100年度上訴字第794號上訴人即被告洪壽延上列上訴人因偽造文書等案件，不服臺灣板橋地方法院99年度訴字第2729號，中華民國100年1月17日第一審判決（起訴案號：臺灣板橋地方法院檢察署99年度偵緝字第2043、2044號），提起上訴，本院判決如下：

主文上訴駁回。

事實

一、按刑事訴訟法第350條、第361條、第362條、第367條規定，不服地方法院之第一審判決而上訴者，須提出上訴書狀，並應敘述具體理由，為上訴必備之程式；其所提出之書狀未敘述上訴理由，或僅曾以言詞陳述上訴理由者，均應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於第一審法院。第一審法院經形式審查，認逾期未補提上訴理由者，應定期間先命補正；逾期未補正者，為上訴不合法律上之程式，應以裁定駁回。倘已提出上訴理由，但所提非屬具體理由者，則由第二審法院以上訴不合法律上之程式，判決駁回。而所謂具體理由，必係依據卷內既有訴訟資料或提出新事證，指摘或表明第一審判決有何採證認事、用法或量刑等足以影響判決本旨之不當或違法，而構成應予撤銷之具體事由，始克當之（例如：依憑證據法則具體指出所採證據何以不具證據能力，或依憑卷證資料，明確指出所為證據證明力之判斷如何違背經驗、論理法則）；倘僅泛言原判決認定事實錯誤、違背法令、量刑失之過重或輕縱，而未依上揭意旨指出具體事由，或形式上雖已指出具體事由，然該事由縱使屬實，亦不足以認為原判決有何不當或違法者（例如：對不具有調查必要性之證據，法院未依聲請調查亦未說明理由，或援用證據不當，但除去該證據仍應為同一事實之認定），皆難謂係具體理由，俾與第二審上訴制度旨在請求第二審法院撤銷、變更第一審不當或違法之判決，以實現個案救濟之立法目的相契合，並節制濫行上訴（參照最高法院97年度台上字第892號判決意旨）。

二、經查：本件原判決依上訴人即被告洪壽延於偵查中與原審審理時之自白，告訴代理人王曼如、李念祖、侯順堂於警詢時之指訴，證人即告訴人洪嘉玲、陳建輝於警詢與偵查中之證述，以及上海商業儲蓄銀行信用卡授權交易明細、中國信託商業銀行冒用明細、合作金庫商業銀行南港分行國際信用卡遺失/ 被竊異常交易處理記錄表影本、信用卡簽帳單影本、監視器攝影畫面翻拍照片14幀等為據，認定被告確有竊盜及偽造私文書、行使偽造私文書、詐欺取財等犯行，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪、第216條、第210條之行使偽造私文書罪、第339條第1項之詐欺取財。被告如原判決附表（下稱附表）一、二、三所示簽帳單上偽造署押之低度行為，為行使之高度行為所吸收，均不另論罪。又被告所犯上開附表一、二、三所示之行使偽造私文書與詐欺取財罪，均係基於單一盜刷信用卡消費之決意，為達成各該犯行所為之各個舉動，應屬法律概念之一行為，其以一行為同時觸犯2罪名，為想像競合犯，均應從一重以行使偽造私文書罪處斷。再者，被告上開如附表一編號4與編號5、附表一編號10與編號11至

14 、附表二編號2與編號3、附表二編號8與編號9、10、附表二編號32與33、34之行使偽造私文書及詐欺取財，係分別持同一被害人之信用卡盜刷，且盜刷之時間密接，受侵害之特約商店亦相同，屬侵害同一被害人之法益，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價較為合理，應屬接續犯，而為包括之一罪。至被告除上開屬接續犯以外之其他行使偽造私文書、詐欺取財犯行間，時間並非密接，特約商店亦非相同，顯非接續行為，此等犯行之犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。且查被告前因：㈠違反肅清煙毒條例、麻醉藥品管理條例案件，經臺灣高雄地方法院以82年度訴字第330號判決，分別判處有期徒刑3年1 月、5月，應執行有期徒刑3年3月確定，入監服刑後於84年3 月7日縮短刑期假釋出監，嗣經裁定撤銷假釋，應執行殘刑1 年10月14日、㈡違反麻醉藥品管理條例案件，經本院高雄分院86年度上訴字第762號判決，判處有期徒刑5年6月確定、㈢違反麻醉藥品管理條例案件，經臺灣屏東地方法院85年度易緝字第95號判決，判處有期徒刑6月確定、㈣違反麻醉藥品管理條例案件，經臺灣屏東地方法院85年度易字第2380號判決，判處有期徒刑8月確定；以上數罪接續執行，於90年10月17日縮短刑期假釋出監，嗣經裁定撤銷假釋，應執行殘刑3年9月6日、㈤犯贓物罪，經臺灣桃園地方法院94年度壢簡字第189號判決，判處有期徒刑3月確定、㈥犯偽造文書罪，經臺灣臺北地方法院95年度易字第2833號判決，判處有期徒刑6月確定。嗣經臺灣臺北地方法院96年度聲減字第503號裁定，就前揭㈢部分裁定減為期徒刑3月，與㈡部分裁定應執行有期徒刑5年8月；上開㈣部分經裁定減為期徒刑4月；上開㈠部分，經裁定分別減為有期徒刑2月又15日、1年6月又15日，應執行有期徒刑1年7月又15日；上開㈤、㈥部分，經裁定分別減為有期徒刑1月又15日、3月，應執行有期徒刑4月，經與前述殘刑3年9月6日接續執行後，於97年1月17日縮刑期滿執行完畢，有本院被告前案紀錄表在卷可稽，被告於有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯有期徒刑以上之前開各罪，原判決依刑法第47條第1項之規定論以累犯，並加重其刑。爰審酌被告昔有多項前科紀錄，素行非佳，其正值青壯，竟不思循正途謀求生計，反竊取被害人所有之信用卡後持以盜刷財物，其犯罪之動機、目的、手段均殊非可取，所為有害金融秩序及交易安全，且迄未賠償被害人之損失，惟念及其犯後尚知坦承犯行，態度尚可，兼衡其素行、智識程度及被害人所受損害之程度等一切情狀，分別就竊盜罪量處有期徒刑5月，如附表一、二、三所示之行使偽造私文書及詐欺取財罪，各量處如附表所示之刑，定應執行有期徒刑3年4月，並宣告如附表所示偽造之「Candy」、「ElvisJen」署押均沒收。均已詳敘其所憑證據、認定理由及量刑依據。從形式上觀察，原判決已敘明審酌刑法第57條所列事項之理由，並無認定事實錯誤、量刑瑕疵或違背法令之情形。

三、被告上訴意旨略以：被告本件偽造文書案件，與另案（原審法院99年度訴字第3417號判決）偽造文書案件，係相同之犯行，皆為累犯，其犯後亦均坦承犯行，二者所判刑度卻係天壤之別，請酌情給予適當之刑罰等語。按量刑輕重，係屬事實審法院得依職權自由裁量之事項，苟其量刑已以行為人之責任為基礎，並斟酌刑法第57條各款所列情狀，而未逾越法定刑度或有濫用權限情事，即不得任意指為違法（最高法院75年台上字第7033號判例、98年度台上字第5002號判決意旨參照）。本件原判決於量刑時依刑法第57條規定審酌被告相關一切情狀，就量刑刑度詳為審酌並敘明理由，既未逾越法定刑度，復未濫用自由裁量之權限，所為量刑核無不當或違法，亦無違反比例原則之可言。且個案案情間本有差異，尚難援引被告所犯之前案作為本案認定量刑之依據。從而，被告之上訴理由，並未依據卷內既有訴訟資料或提出新事實、新證據，指摘或表明原審判決有何採證認事、用法或量刑等足以影響判決本旨之不當或違法，而構成應予撤銷之具體事由。是揆諸前揭規定暨說明，被告上訴未以書狀敘述具體理由，應認不合法律上之程式，爰不經言詞辯論，逕予駁回。

四、原判決對被告所處之上開罪刑及所定之執行刑，依刑法第41條第1項、第8項之規定，均得以新臺幣1000元、2000元或3000元折算1日，易科罰金，原判決漏未記載易科罰金之折算標準，檢察官及被告均得另行向原審法院聲請定其易科罰金之折算標準，附此敘明。

據上論斷，應依刑事訴訟法第367條前段、第372條，判決如主文。

中華民國 100 年 3 月 16 日

刑事第五庭審判長法官李英勇

法官崔玲琦法官劉秉鑫以上正本證明與原本無異。

偽造文書部分如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後10日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。

竊盜部分不得上訴。

書記官蔡宜蓁中華民國 100 年 3 月 18 日附表一：被告洪壽延冒用「洪嘉玲」名義盜刷洪嘉玲合作金庫銀

行信用卡（卡號：0000000000000000號）一覽┌──┬──────┬─────────┬─────┬───────┬──────┐│編號│時間│ 地點 │消費金額 │ 所犯罪名及 │簽帳單上應 ││ │ │ │（新台幣）│ 所處之刑 │沒收之署押 │├──┼──────┼─────────┼─────┼───────┼──────┤│1 │98年12月30日│新北市○○區○○路│ 500元 │洪壽延犯行使偽│偽造「Candy ││ │19時15分 │99號「台灣中油蘆洲│ │造私文書罪，累│」之署押1枚 ││ │ │站」 │ │犯，處有期徒刑│ ││ │ │ │ │肆月。 │ │├──┼──────┼─────────┼─────┼───────┼──────┤│2 │98年12月30日│新北市○○區○○路│ 8,221元 │洪壽延犯行使偽│偽造「Candy ││ │23時03分 │182 號「大潤發景平│ │造私文書罪，累│」之署押1枚 ││ │ │店」 │ │犯，處有期徒刑│ ││ │ │ │ │肆月。 │ │├──┼──────┼─────────┼─────┼───────┼──────┤│3 │98年12月31日│新北市○○區○○路│ 2,854元 │洪壽延犯行使偽│偽造「Candy ││ │21時18分 │69號「台灣中油永和│ │造私文書罪，累│」之署押1枚 ││ │ │永利路站」 │ │犯，處有期徒刑│ ││ │ │ │ │肆月。 │ │├──┼──────┼─────────┼─────┼───────┼──────┤│4 │99年1 月1 日│桃園縣○○鄉○○路│ 484元 │洪壽延犯行使偽│偽造「Candy ││ │10時2分 │3 段167 號「台亞林│ │造私文書罪，累│」之署押1枚 ││ │ │口第二交流處南站加│ │犯，處有期徒刑│ ││ │ │油站」 │ │肆月。 │ ││ │ │ │ │ │ │├──┼──────┼─────────┼─────┼───────┼──────┤│5 │99年1 月1 日│桃園縣○○鄉○○路│ 1,500元 │同上（與編號4 │偽造「Candy ││ │10時7分 │3 段167 號「台亞林│ │部分屬接續犯關│」之署押1枚 ││ │ │口第二交流處南站加│ │係） │ ││ │ │油站」 │ │ │ │├──┼──────┼─────────┼─────┼───────┼──────┤│6 │99年1 月2 日│新北市○○區○○路│ 1,000元 │洪壽延犯行使偽│偽造「Candy ││ │13時53分 │69號「中油永和永利│ │造私文書罪，累│」之署押1枚 ││ │ │路站」 │ │犯，處有期徒刑│ ││ │ │ │ │肆月。 │ │├──┼──────┼─────────┼─────┼───────┼──────┤│7 │99年1 月3 日│新北市○○區○○路│ 6,990元 │洪壽延犯行使偽│偽造「Candy ││ │22時47分 │2 段235 號地下1 樓│（起訴書誤│造私文書罪，累│」之署押1枚 ││ │ │「家樂福中和站」 │載為6900元│犯，處有期徒刑│ ││ │ │ │） │肆月。 │ ││ │ │ │ │ │ │├──┼──────┼─────────┼─────┼───────┼──────┤│8 │99年1 月4 日│新北市○○區○○路│ 500元 │洪壽延犯行使偽│偽造「Candy ││ │1 時1 分 │3 段283 號「連城加│ │造私文書罪，累│」之署押1枚 ││ │ │油站有限公司」 │ │犯，處有期徒刑│ ││ │ │ │ │肆月。 │ │├──┼──────┼─────────┼─────┼───────┼──────┤│9 │99年1 月4 日│新北市○○區○○路│ 500元 │洪壽延犯行使偽│偽造「Candy ││ │5時58 分 │69號「台灣中油永和│ │造私文書罪，累│」之署押1枚 ││ │ │永利路站」 │ │犯，處有期徒刑│ ││ │ │ │ │肆月。 │ │├──┼──────┼─────────┼─────┼───────┼──────┤│10 │99年1 月4 日│新北市○○區○○路│ 299元 │洪壽延犯行使偽│偽造「Candy ││ │20時59分 │2 段295 號地下1 樓│ │造私文書罪，累│」之署押1枚 ││ │ │「家樂福中和店」 │ │犯，處有期徒刑│ ││ │ │ │ │肆月。 │ │├──┼──────┼─────────┼─────┼───────┼──────┤│11 │99年1 月4 日│新北市○○區○○路│ 299元 │同上（與編號10│偽造「Candy ││ │21時00分 │2 段295 號地下1 樓│ │部分屬接續犯關│」之署押1枚 ││ │ │「家樂福中和店」 │ │係。 │ │├──┼──────┼─────────┼─────┼───────┼──────┤│12 │99年1 月4 日│新北市○○區○○路│ 299元 │同上（與編號10│偽造「Candy ││ │21時01分 │2 段295 號地下1 樓│ │部分屬接續犯關│」之署押1枚 ││ │ │「家樂福中和店」 │ │係。 │ │├──┼──────┼─────────┼─────┼───────┼──────┤│13 │99年1 月4 日│新北市○○區○○路│ 299元 │同上（與編號10│偽造「Candy ││ │21時01分 │2 段295 號地下1 樓│ │部分屬接續犯關│」之署押1枚 ││ │ │「家樂福中和店」 │ │係。 │ │├──┼──────┼─────────┼─────┼───────┼──────┤│14 │99年1 月4 日│新北市○○區○○路│ 299元 │同上（與編號10│偽造「Candy ││ │21時02分 │2 段295 號地下1 樓│ │部分屬接續犯關│」之署押1枚 ││ │ │「家樂福中和店」 │ │係。 │ │├──┼──────┼─────────┼─────┼───────┼──────┤│15 │99年1 月5 日│新北市三重區中正北│ 500元 │洪壽延犯行使偽│偽造「Candy ││ │14時06分 │路305 號台北加油站│ │造私文書罪，累│」之署押1枚 ││ │ │合盟有限公司」 │ │犯，處有期徒刑│ ││ │ │ │ │肆月。 │ │├──┼──────┼─────────┼─────┼───────┼──────┤│16 │99年1 月9 日│新北市○○區○○路│ 500元 │洪壽延犯行使偽│偽造「Candy ││ │1時45分 │1 段76號「中華石油│ │造私文書罪，累│」之署押1枚 ││ │ │成泰加油站」 │ │犯，處有期徒刑│ ││ │ │ │ │肆月。 │ │├──┼──────┼─────────┼─────┼───────┼──────┤│17 │99年1 月11日│新北市○○區○○路│ 3,602元 │洪壽延犯行使偽│偽造「Candy ││ │5時46分 │1 段41號「頂好超市│ │造私文書罪，累│」之署押1枚 ││ │ │三重三店」 │ │犯，處有期徒刑│ ││ │ │ │ │肆月。 │ │├──┼──────┼─────────┼─────┼───────┼──────┤│18 │99年1 月11日│新北市蘆洲區中山一│ 1,000元 │洪壽延犯行使偽│偽造「Candy ││ │6時58分 │路417 號「全國加油│ │造私文書罪，累│」之署押1枚 ││ │ │站蘆洲站」 │ │犯，處有期徒刑│ ││ │ │ │ │肆月。 │ │├──┼──────┼─────────┼─────┼───────┼──────┤│19 │99年1 月11日│新北市○○區○○路│ 500元 │洪壽延犯行使偽│偽造「Candy ││ │21時54分 │629 號「四十張加油│ │造私文書罪，累│」之署押1枚 ││ │ │站」 │ │犯，處有期徒刑│ ││ │ │ │ │肆月。 │ │├──┼──────┼─────────┼─────┼───────┼──────┤│20 │99年1 月12日│桃園縣龜山鄉文化1 │ 1,000元 │洪壽延犯行使偽│偽造「Candy ││ │15時15分 │路33號「中油林口工│ │造私文書罪，累│」之署押1枚 ││ │ │三站」 │ │犯，處有期徒刑│ ││ │ │ │ │肆月。 │ │├──┼──────┼─────────┼─────┼───────┼──────┤│21 │99年1 月12日│新竹縣關西鎮上山屯│ 1,000元 │洪壽延犯行使偽│偽造「Candy ││ │22時28分 │14之10號「中油關西│ │造私文書罪，累│」之署押1枚 ││ │ │服務區站」 │ │犯，處有期徒刑│ ││ │ │ │ │肆月。 │ │├──┼──────┼─────────┼─────┼───────┼──────┤│22 │99年1 月14日│新北市○○區○○路│ 1,000元 │洪壽延犯行使偽│偽造「Candy ││ │14時47分 │177 號「高加加油站│ │造私文書罪，累│」之署押1枚 ││ │ │」 │ │犯，處有期徒刑│ ││ │ │ │ │肆月。 │ │├──┼──────┼─────────┼─────┼───────┼──────┤│23 │99年1 月17日│新北市○○區○○路│ 500元 │洪壽延犯行使偽│偽造「Candy ││ │6時43分 │3 段49號「國園加油│ │造私文書罪，累│」之署押1枚 ││ │ │站」 │ │犯，處有期徒刑│ ││ │ │ │ │肆月。 │ │├──┼──────┼─────────┼─────┼───────┼──────┤│24 │99年1 月18日│新北市○○區○○路│ 500元 │洪壽延犯行使偽│偽造「Candy ││ │14時15分 │629 號「四十張加油│ │造私文書罪，累│」之署押1枚 ││ │ │站」 │ │犯，處有期徒刑│ ││ │ │ │ │肆月。 │ │├──┼──────┼─────────┼─────┼───────┼──────┤│25 │99年1 月19日│新北市蘆洲區中山一│ 500元 │洪壽延犯行使偽│偽造「Candy ││ │4時59分 │路417 號「全國加油│ │造私文書罪，累│」之署押1枚 ││ │ │站蘆洲站」 │ │犯，處有期徒刑│ ││ │ │ │ │肆月。 │ │├──┼──────┼─────────┼─────┼───────┼──────┤│26 │99年1 月19日│新北市○○區○○路│ 1,037元 │洪壽延犯行使偽│偽造「Candy ││ │6時50分 │4 段27號「小北百貨│ │造私文書罪，累│」之署押1枚 ││ │ │三重店」 │ │，處有期徒刑肆│ ││ │ │ │ │月。 │ │├──┼──────┼─────────┼─────┼───────┼──────┤│27 │99年1 月19日│新北市○○區○○路│ 500元 │洪壽延犯行使偽│偽造「Candy ││ │21時09分 │1 段1 號「中油重陽│ │造私文書罪，累│」之署押1枚 ││ │ │路站」 │ │犯，處有期徒刑│ ││ │ │ │ │肆月。 │ │├──┼──────┼─────────┼─────┼───────┼──────┤│28 │99年1 月19日│新北市○○區○○街│ 7,999元 │洪壽延犯行使偽│偽造「Candy ││ │22時01分 │340 號1 之3 樓「燦│ │造私文書罪，累│」之署押1枚 ││ │ │坤3C南勢角店」 │ │犯，處有期徒刑│ ││ │ │ │ │肆月。 │ │├──┼──────┼─────────┼─────┼───────┼──────┤│29 │99年1 月20日│新北市○○區○○路│ 500元 │洪壽延犯行使偽│偽造「Candy ││ │5時6分 │177 號「高加加油站│ │造私文書罪，累│」之署押1枚 ││ │ │」 │ │犯，處有期徒刑│ ││ │ │ │ │肆月。 │ │├──┼──────┼─────────┼─────┼───────┼──────┤│30 │99年1 月20日│新北市○○區○○路│ 1,012元 │洪壽延犯行使偽│偽造「Candy ││ │10時52分 │4 段27號「小北百貨│ │造私文書罪，累│」之署押1枚 ││ │ │三重店」 │ │犯，處有期徒刑│ ││ │ │ │ │肆月。 │ │├──┴──────┴─────────┼─────┴───────┴──────┤│合計 │ 45,694元（起訴書誤載為45,744元） │└───────────────────┴────────────────────┘附表二：被告洪壽延冒用「陳建輝」名義盜刷陳建輝上海商銀信

用卡（卡號：0000000000000000號）一覽┌──┬──────┬─────────┬─────┬───────┬──────┐│編號│時間│ 地點 │消費金額 │ 所犯罪名及 │簽帳單上應 ││ │ │ │（新台幣）│ 所處之刑 │沒收之署押 │├──┼──────┼─────────┼─────┼───────┼──────┤│1 │98年11月30日│新北市○○區○○路│ 500元 │洪壽延犯行使偽│偽造「Elvis ││ │0時30分 │69號「台灣中油永和│ │造私文書罪，累│Jen 」之署押││ │ │永利路站」 │ │犯，處有期徒刑│1枚 ││ │ │ │ │肆月。 │ │├──┼──────┼─────────┼─────┼───────┼──────┤│2 │98年11月30日│新北市○○區○○街│ 1,000元 │洪壽延犯行使偽│偽造「Elvis ││ │0時51分 │170 號「OK超商土城│ │造私文書罪，累│Jen 」之署押││ │ │延吉店」 │ │犯，處有期徒刑│1枚 ││ │ │ │ │肆月。 │ │├──┼──────┼─────────┼─────┼───────┼──────┤│3 │98年11月30日│新北市○○區○○街│ 257元 │同上（與編號2 │偽造「Elvis ││ │0時53分 │170 號「OK超商土城│ │部分屬接續犯關│Jen 」之署押││ │ │延吉店」 │ │係）。 │1枚 │├──┼──────┼─────────┼─────┼───────┼──────┤│4 │98年11月30日│新北市○○區○○街│ 3,318元 │洪壽延犯行使偽│偽造「Elvis ││ │8時11分 │9 號「OK超商永和民│ │造私文書罪，累│Jen 」之署押││ │ │有店」 │ │犯，處有期徒刑│1枚 ││ │ │ │ │肆月。 │ │├──┼──────┼─────────┼─────┼───────┼──────┤│5 │98年12月2 日│新北市○○區○○街│ 2,500元 │洪壽延犯行使偽│偽造「Elvis ││ │17時27分 │170 號「OK超商土城│ │造私文書罪，累│Jen 」之署押││ │ │延吉店」 │ │犯，處有期徒刑│1枚 ││ │ │ │ │肆月。 │ │├──┼──────┼─────────┼─────┼───────┼──────┤│6 │98年12月2 日│新北市○○區○○街│ 2,080元 │洪壽延犯行使偽│偽造「Elvis ││ │20 時19分 │9 號「OK超商永和民│ │造私文書罪，累│Jen 」之署押││ │ │有店」 │ │犯，處有期徒刑│1枚 ││ │ │ │ │肆月。 │ │├──┼──────┼─────────┼─────┼───────┼──────┤│7 │98年12月4 日│新北市○○區○○街│ 1,165元 │洪壽延犯行使偽│偽造「Elvis ││ │10時14分 │9 號「OK超商永和民│ │造私文書罪，累│Jen 」之署押││ │ │有店」 │ │犯，處有期徒刑│1枚 ││ │ │ │ │肆月。 │ │├──┼──────┼─────────┼─────┼───────┼──────┤│8 │98年12月4 日│新北市○○區○○街│ 492元 │洪壽延犯行使偽│偽造「Elvis ││ │15時20分 │9 號「OK超商永和民│ │造私文書罪，累│Jen 」之署押││ │ │有店」 │ │犯，處有期徒刑│1枚 ││ │ │ │ │肆月。 │ │├──┼──────┼─────────┼─────┼───────┼──────┤│9 │98年12月4 日│新北市○○區○○街│ 492元 │同上（與編號8 │偽造「Elvis ││ │15時21分 │9 號「OK超商永和民│ │部分屬接續犯關│Jen 」之署押││ │ │有店」 │ │係）。 │1枚 ││ │ │ │ │ │ │├──┼──────┼─────────┼─────┼───────┼──────┤│10 │98年12月4 日│新北市○○區○○街│ 492元 │同上（與編號8 │偽造「Elvis ││ │15時22分 │9 號「OK超商永和民│ │部分屬接續犯關│Jen 」之署押││ │ │有店」 │ │係）。 │1枚 │├──┼──────┼─────────┼─────┼───────┼──────┤│11 │98年12月5 日│屏東縣○○鄉○○路│ 1,725元 │洪壽延犯行使偽│偽造「Elvis ││ │19時00分 │15之2 號「桂豐加油│ │造私文書罪，累│Jen 」之署押││ │ │站」 │ │犯，處有期徒刑│1枚 ││ │ │ │ │肆月。 │ │├──┼──────┼─────────┼─────┼───────┼──────┤│12 │98年12月6 日│新北市○○區○○街│ 2,000元 │洪壽延犯行使偽│偽造「Elvis ││ │5時53分 │170 號「OK超商土城│ │造私文書罪，累│Jen 」之署押││ │ │延吉店」 │ │犯，處有期徒刑│1枚 ││ │ │ │ │肆月。 │ │├──┼──────┼─────────┼─────┼───────┼──────┤│13 │98年12月6 日│新北市○○區○○街│ 1,000元 │洪壽延犯行使偽│偽造「Elvis ││ │9時30分 │9 號「OK超商永和民│ │造私文書罪，累│Jen 」之署押││ │ │有店」 │ │犯，處有期徒刑│1枚 ││ │ │ │ │肆月。 │ │├──┼──────┼─────────┼─────┼───────┼──────┤│14 │98年12月6 日│新北市○○區○○街│ 1,099元 │洪壽延犯行使偽│偽造「Elvis ││ │20時46分 │4 號「OK超商永和民│ │造私文書罪，累│Jen 」之署押││ │ │享店」 │ │犯，處有期徒刑│1枚 ││ │ │ │ │肆月。 │ │├──┼──────┼─────────┼─────┼───────┼──────┤│15 │98年12月7 日│新北市○○區○○路│ 1,380元 │洪壽延犯行使偽│偽造「Elvis ││ │13時27分 │1 段39號「琦雅體育│ │造私文書罪，累│Jen 」之署押││ │ │用品有限公司」 │ │犯，處有期徒刑│1枚 ││ │ │ │ │肆月。 │ │├──┼──────┼─────────┼─────┼───────┼──────┤│16 │98年12月7 日│新北市○○區○○街│ 1,000元 │洪壽延犯行使偽│偽造「Elvis ││ │15時06分 │170 號「OK超商土城│ │造私文書罪，累│Jen 」之署押││ │ │延吉店」 │ │犯，處有期徒刑│1枚 ││ │ │ │ │肆月。 │ │├──┼──────┼─────────┼─────┼───────┼──────┤│17 │98年12月7 日│新北市○○區○○路│ 500元 │洪壽延犯行使偽│偽造「Elvis ││ │22時00分 │830 號「全國加油站│ │造私文書罪，累│Jen 」之署押││ │ │國揚站」 │ │犯，處有期徒刑│1枚 ││ │ │ │ │肆月。 │ │├──┼──────┼─────────┼─────┼───────┼──────┤│18 │98年12月7 日│新北市○○區○○街│ 1,606元 │洪壽延犯行使偽│偽造「Elvis ││ │23時54分 │9 號「OK超商永和民│ │造私文書罪，累│Jen 」之署押││ │ │有店」 │ │犯，處有期徒刑│1枚 ││ │ │ │ │肆月。 │ │├──┼──────┼─────────┼─────┼───────┼──────┤│19 │98年12月9 日│新北市○○區○○路│ 6,676元 │洪壽延犯行使偽│偽造「Elvis ││ │12時40分 │182 號「大潤發景平│ │造私文書罪，累│Jen 」之署押││ │ │店」 │ │犯，處有期徒刑│1枚 ││ │ │ │ │肆月。 │ │├──┼──────┼─────────┼─────┼───────┼──────┤│20 │98年12月11日│新北市○○區○○街│ 1,565元 │洪壽延犯行使偽│偽造「Elvis ││ │14時27分 │170 號「OK超商土城│ │造私文書罪，累│Jen 」之署押││ │ │延吉店」 │ │犯，處有期徒刑│1枚 ││ │ │ │ │肆月。 │ │├──┼──────┼─────────┼─────┼───────┼──────┤│21 │98年12月12日│新北市○○區○○街│ 1,050元 │洪壽延犯行使偽│偽造「Elvis ││ │7時26分 │9 號「OK超商永和民│ │造私文書罪，累│Jen 」之署押││ │ │有店」 │ │犯，處有期徒刑│1枚 ││ │ │ │ │肆月。 │ │├──┼──────┼─────────┼─────┼───────┼──────┤│22 │98年12月12日│新北市○○區○○街│ 1,000元 │洪壽延犯行使偽│偽造「Elvis ││ │16時33分 │427 號1 樓「OK超商│ │造私文書罪，累│Jen 」之署押││ │ │中和景新店」 │ │犯，處有期徒刑│1枚 ││ │ │ │ │肆月。 │ │├──┼──────┼─────────┼─────┼───────┼──────┤│23 │98年12月13日│新北市○○區○○街│ 1,361元 │洪壽延犯行使偽│偽造「Elvis ││ │13時56分 │117 號「OK超商中和│ │造私文書罪，累│Jen 」之署押││ │ │秀峰店」 │ │犯，處有期徒刑│1枚 ││ │ │ │ │肆月。 │ │├──┼──────┼─────────┼─────┼───────┼──────┤│24 │98年12月13日│新北市○○區○○街│ 1,002元 │洪壽延犯行使偽│偽造「Elvis ││ │22時46分 │9 號「OK超商永和民│ │造私文書罪，累│Jen 」之署押││ │ │有店」 │ │犯，處有期徒刑│1枚 ││ │ │ │ │肆月。 │ │├──┼──────┼─────────┼─────┼───────┼──────┤│25 │98年12月15日│新北市○○區○○街│ 1,000元 │洪壽延犯行使偽│偽造「Elvis ││ │0時16分 │170 號「OK超商土城│ │造私文書罪，累│Jen 」之署押││ │ │延吉店」 │ │犯，處有期徒刑│1枚 ││ │ │ │ │肆月。 │ │├──┼──────┼─────────┼─────┼───────┼──────┤│26 │98年12月15日│新北市○○區○○路│ 1,015元 │洪壽延犯行使偽│偽造「Elvis ││ │8時50分 │45號1 樓「OK超商永│ │造私文書罪，累│Jen 」之署押││ │ │和永利店」 │ │犯，處有期徒刑│1枚 ││ │ │ │ │肆月。 │ │├──┼──────┼─────────┼─────┼───────┼──────┤│27 │98年12月15日│新北市○○區○○街│ 1,000元 │洪壽延犯行使偽│偽造「Elvis ││ │17時41分 │427 號1 樓「OK超商│ │造私文書罪，累│Jen 」之署押││ │ │中和景新店」 │ │犯，處有期徒刑│1枚 ││ │ │ │ │肆月。 │ │├──┼──────┼─────────┼─────┼───────┼──────┤│28 │98年12月15日│新北市○○區○○路│ 1,625元 │洪壽延犯行使偽│偽造「Elvis ││ │19時09分 │45號1 樓「OK超商永│ │造私文書罪，累│Jen 」之署押││ │ │和永利店」 │ │犯，處有期徒刑│1枚 ││ │ │ │ │肆月。 │ │├──┼──────┼─────────┼─────┼───────┼──────┤│29 │98年12月16日│新北市○○區○○路│ 500元 │洪壽延犯行使偽│偽造「Elvis ││ │0時23分 │3 段283 號「連城加│ │造私文書罪，累│Jen 」之署押││ │ │油站有限公司」 │ │犯，處有期徒刑│1枚 ││ │ │ │ │肆月。 │ │├──┼──────┼─────────┼─────┼───────┼──────┤│30 │98年12月16日│新北市○○區○○街│ 2,000元 │洪壽延犯行使偽│偽造「Elvis ││ │8時28分 │170 號「OK超商土城│ │造私文書罪，累│Jen 」之署押││ │ │延吉店」 │ │犯，處有期徒刑│1枚 ││ │ │ │ │肆月。 │ │├──┼──────┼─────────┼─────┼───────┼──────┤│31 │98年12月16日│新北市○○區○○街│ 155元 │同上（與編號30│偽造「Elvis ││ │8時29分 │170 號「OK超商土城│ │部分屬接續犯關│Jen 」之署押││ │ │延吉店」 │ │係）。 │1枚 │├──┼──────┼─────────┼─────┼───────┼──────┤│32 │98年12月16日│新北市○○區○○路│ 500元 │洪壽延犯行使偽│偽造「Elvis ││ │11時12分 │2 段298 號「OK超商│ │造私文書罪，累│Jen 」之署押││ │ │永和博愛店」 │ │犯，處有期徒刑│1枚 ││ │ │ │ │肆月。 │ │├──┼──────┼─────────┼─────┼───────┼──────┤│33 │98年12月16日│新北市○○區○○路│ 500元 │同上（與編號32│偽造「Elvis ││ │11時12分 │2 段298 號「OK超商│ │部分屬接續犯關│Jen 」之署押││ │ │永和博愛店」 │ │係）。 │1枚 │├──┼──────┼─────────┼─────┼───────┼──────┤│34 │98年12月16日│新北市○○區○○路│ 1,000元 │同上（與編號32│偽造「Elvis ││ │11時13分 │2 段298 號「OK超商│ │部分屬接續犯關│Jen 」之署押││ │ │永和博愛店」 │ │係）。 │1枚 │├──┼──────┼─────────┼─────┼───────┼──────┤│35 │98年12月16日│新北市○○區○○路│ 600元 │洪壽延犯行使偽│偽造「Elvis ││ │15時46分 │470 號「中油新店中│ │造私文書罪，累│Jen 」之署押││ │ │正路站」 │ │犯，處有期徒刑│1枚 ││ │ │ │ │肆月。 │ │├──┼──────┼─────────┼─────┼───────┼──────┤│36 │98年12月18日│新北市○○區○○路│ 890元 │洪壽延犯行使偽│偽造「Elvis ││ │6時47分 │96號「華中橋加油站│ │造私文書罪，累│Jen 」之署押││ │ │」 │ │犯，處有期徒刑│1枚 ││ │ │ │ │肆月。 │ │├──┼──────┼─────────┼─────┼───────┼──────┤│37 │98年12月18日│新北市○○區○○街│ 1,048元 │洪壽延犯行使偽│偽造「Elvis ││ │15時21分 │170 號「OK超商土城│ │造私文書罪，累│Jen 」之署押││ │ │延吉店」 │ │犯，處有期徒刑│1枚 ││ │ │ │ │肆月。 │ │├──┴──────┴─────────┼─────┴───────┴──────┤│合計 │ 47,093元 │└───────────────────┴────────────────────┘附表三：被告洪壽延冒用「陳建輝」名義盜刷陳建輝中國信託銀