臺灣高等法院刑事裁定 100年度抗字第321號抗 告 人即 證 人 趙晟宏上列抗告人因被告葉允仁涉嫌妨害名譽事件，不服本院中華民國
100 年3 月31日裁定（100 年度抗字第321 號），提起再抗告，本院裁定如下：
主 文再抗告駁回。
理 由
一、按不得上訴於第三審法院之案件，其第二審法院所為裁定，不得抗告，刑事訴訟法第405 條定有明文，此規定於再抗告同有適用，此觀同法第415 條第2 項甚明；又法院認為抗告為法律上不應准許者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第405條、第408 條第1 項前段分別定有明文。
二、查被告葉允仁涉嫌妨害名譽罪案件，屬刑事訴訟法第376 條第1 款，經第二審判決即不得上訴於第三審法院案件，抗告人趙晟宏因臺灣臺北地方法院檢察署檢察官以證人身分傳喚
2 次未到庭，聲請科處罰鍰，經原審以100 年度聲字第362號裁定罰鍰新臺幣2 萬元，抗告人不服即向本院提起抗告，本院復以100 年度抗字第321 號裁定駁回其抗告，揆諸上開規定，抗告人已不得再抗告於第三審法院，抗告人對不得抗告於第三審法院之裁定提起再抗告，顯為法所不許，應予駁回。
三、據上論結，應依刑事訴訟法第408 條第1 項前段，裁定如主文。中 華 民 國 100 年 4 月 28 日
刑事第九庭 審判長法 官 陳貽男
法 官 蔡聰明法 官 蔡守訓以上正本證明與原本無異。
不得再抗告。
書記官 許俊鴻中 華 民 國 100 年 4 月 28 日