臺灣高等法院刑事裁定 100年度抗字第968號抗 告 人即 被 告 鍾仕綺上列抗告人因傷害致死罪案件，不服臺灣新竹地方法院中華民國一百年八月三日延長羈押裁定（一百年度訴字第二四號），提起抗告，本院裁定如下：
主 文抗告駁回。
理 由
一、本件抗告意旨略以：原審初以「有逃亡及串證之虞」將伊羈押，此次延押變更為「有反覆實施同一犯罪之虞」，足見原羈押原因已消滅，且本案相關證人均已到庭進行交互詰問完畢，並辯論終結，定期宣判，實已無羈押之原因，應撤銷羈押。再者，本案被告有二十餘人，原審為何以共犯何駿逸、彭俊源在逃，獨認伊有逃亡之虞？原審以共犯中有人未到案，而認伊有逃亡之虞，並不足取，有危害人權之虞。綜上，原審之延長羈押裁定顯有違法及不當，懇請鈞院撤銷原裁定，另為適法之裁定云云。
二、按有繼續羈押之必要者，得於期間未滿前，經法院依第一百零一條或一百零一條之一之規定訊問被告後，以裁定延長之，刑事訴訟法第一百零八條第一項但書定有明文。次按所謂羈押必要性，除有刑事訴訟法第一百十四條各款所列情形之一不得駁回者外，係由法院就具體個案，在不違背通常生活經驗之定則或論理法則之情形下，依職權審酌認定。而刑事訴訟法第一百零一條之一所定之「預防性」羈押，係因考慮該條所列各款犯罪，一般而言，對於他人生命、身體、財產有重大之侵害，對社會治安破壞甚鉅，而其犯罪性質，從實證之經驗而言，犯罪行為人大多有一而再、再而三反覆為之傾向，故為避免此種犯罪型態之犯罪行為人，在同一社會環境條件下，再次興起犯罪之意念而再為同一之犯罪，因此透過拘束其身體自由之方式避免再犯。是法院依該條規定決定是否應予羈押時，並不須有積極證據，足認其確實準備或預備再為同一之犯罪，僅須由其犯罪之歷程觀察，其於某種條件下已經多次犯下該條所列之罪行，而該某種條件，現猶存在於被告本身或其前犯罪之外在條件無明顯之改變，足使通常有理性之人相信被告再為同種類犯罪之蓋然性甚高，即得以認定有反覆實施該條犯罪之虞。至所謂羈押之必要與否，應按訴訟進行程度，及其他一切情事，由法院斟酌認定（最高法院二十九年抗字第五七號判例參照），以及一訴訟進行程度、犯罪性質、犯罪時之情狀及其他一切情事，審慎斟酌有無上開保全或預防目的，依職權妥適裁量，俾能兼顧國家刑事追訴、刑罰權之順暢執行及人權保障。如就客觀情事觀察，法院羈押或延長羈押之裁定在目的與手段間之衡量，並無明顯違反比例原則情形，即無違法或不當可言。
三、經查：本件抗告人即被告鍾仕綺因傷害致死等案件，經檢察官提起公訴，原審於訊問被告後，認被告所涉之恐嚇取財罪、妨害自由罪、侵害屍體罪、詐欺取財罪、傷害罪，犯罪嫌疑重大，且有事實足認有逃亡、勾串共犯或證人之虞，非予以羈押，顯難進行審判及執行，而有羈押必要，故裁定自一百年一月十七日起執行羈押，並禁止接見通信，又於同年四月十七日、六月十七日分別延長羈押二月，並禁止接見通信。嗣於上開羈押期間屆滿前，再經原審訊問被告並核閱卷證暨審酌檢察官及辯護人之意見後，認其前揭犯罪嫌疑重大，且自九十七年十二月十六日起至九十九年九月二十日止，涉犯多起妨害自由、恐嚇危害安全及恐嚇取財之犯行，有本院前案紀錄表在卷可參，有事實足認有「反覆實施同一犯罪」之虞，又被告前於八十六年五月十五日、八十七年十一月二十四日均有通緝之紀錄，有本院通緝紀錄表在卷可按，且共犯何駿逸（原名：何宗洋）、彭俊源（原名：彭康駿）經檢察官起訴之犯行次數遠低於被告，尚因畏罪逃亡藏匿而經原審通緝中，自有事實足認被告有逃亡之虞，非予以羈押，顯難進行審判及執行，而有羈押必要，故依刑事訴訟法第一百零一條第一項第一款、同法第一百零條之一第一項第三款、第四款、第八款等規定，裁定自一百年八月十七日起延長羈押期間二月等情，均屬適法之職權裁量行使，經核尚無不合。被告抗告意旨雖指稱原審初以被告有逃亡及串證之虞將伊羈押，此次延押變更以有反覆實施同一犯罪之虞，足見原羈押原因已消滅云云，惟觀諸原裁定理由所載，原審認被告前有逃亡經通緝之紀錄，並有共犯在逃，有事實足認有逃亡之虞，其先前羈押原因仍然存在，是抗告人此部分所指，容有誤會，委無可採。又被告抗告意旨指稱本案證人均已到庭進行交互詰問完畢，並辯論終結，定期宣判，已無羈押之原因，應撤銷羈押云云，然此等尚不足據以認定被告之前揭羈押原因已消滅。至被告抗告意旨另指稱原審以共犯中有人未到案，而認伊有逃亡之虞，並不足取，有危害人權之虞云云，惟原裁定係以被告前有多次逃亡遭通緝之紀錄，且被告經檢察官起訴之犯行次數較在逃共犯為多等事實，而認被告有逃亡之虞，原審此部分認定，尚無違反經驗法則、論理法則及比例原則，是抗告人執此指摘原裁定，殊難憑採。綜上，抗告人猶執前詞提起抗告，指摘原裁定不當，均無理由，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第四百十二條，裁定如主文。
中 華 民 國 100 年 9 月 1 日
刑事第二庭審判長法 官 洪光燦
法 官 林恆吉法 官 宋明蒼以上正本證明與原本無異。
不得再抗告。
書記官 陳紀語中 華 民 國 100 年 9 月 1 日