臺灣高等法院刑事裁定 100年度聲療字第1號聲 請 人 臺灣高等法院檢察署檢察官受 刑 人 王士誠原名：王昭.上列聲請人因受刑人妨害性自主聲請准予強制治療案件，本院裁定如下：
主 文王士誠應於刑之執行完畢後令入相當處所施以強制治療。
前項處分期間至其再犯危險顯著降低為止，執行期間應每年鑑定、評估有無停止治療之必要。
理 由
一、檢察官民國100 年2月8日聲請意旨略以：受刑人王士誠因妨害性自主罪案件，自98年4 月14日起在臺灣臺北監獄執行，縮刑終結日為100年2月10日，其於執行中經依刑法第91條之1第1項第1 款規定，施以身心治療及輔導教育後，該監多次召開之輔導評估會議決議不通過治療，認其未來仍有高度再犯風險，應令入相當處所施以強制治療，有該鑑定報告書、評估報告書、治療記錄、會議記錄可參，爰依刑事訴訟法第481條第1項聲請准予強制治療等語。
二、按犯刑法第221條至第227條、第228條、第229條、第230 條、第234條、第332條第2項第2款、第334條第2款、第348 條第2項第1款及其特別法之罪，而有下列情形之一者，得令入相當處所，施以強制治療：①徒刑執行期滿前，於接受輔導或治療後，經鑑定、評估，認有再犯之危險者。②依其他法律規定，於接受身心治療或輔導教育後，經鑑定、評估，認有再犯之危險者。前項處分期間至其再犯危險顯著降低為止，執行期間應每年鑑定、評估有無停止治療之必要，刑法第91條之1定有明文。
三、經查，本件受刑人因犯刑法第221條 第1項、第2項之強制性交未遂罪，經臺灣桃園地方法院以97年度訴字第367 號判決判處有期徒刑二年，嗣經本院以97年度上訴字第4030號判決上訴駁回確定；其在臺灣臺北監獄執行期間，經依刑法第91條之1 第1項第1款規定施以身心治療及輔導教育後，經臺灣臺北監獄於多次召開之輔導評估會議決議不通過治療，認其有高度再犯風險，應令入相當處所施以強制治療等情，有上開判決書影本、檢察官執行指揮書、受刑人刑中鑑定報告書、評估報告書、治療記錄、會議記錄等相關資料在卷可參。茲本件檢察官聲請准予受刑人強制治療之保安處分，經核並無不合，應予准許。
據上論斷，爰依刑事訴訟法第481條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 100 年 2 月 9 日
刑事第十四庭 審判長法 官 陳志洋
法 官 梁耀鑌法 官 遲中慧以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官 陳韋杉中 華 民 國 100 年 2 月 9 日