臺灣高等法院刑事裁定 100年度聲療字第3號聲 請 人 臺灣高等法院檢察署檢察官受 刑 人 陳尚謙上列聲請人因受刑人妨害性自主聲請准予強制治療案件，本院裁定如下：
主 文陳尚謙應於刑之執行完畢後令入相當處所施以強制治療。
前項處分期間至其再犯危險顯著降低為止，執行期間應每年鑑定、評估有無停止治療之必要。
理 由
一、聲請意旨略以，受刑人陳尚謙因妨害性自主罪案件，於民國99年7月29日送法務部矯正署臺北監獄執行中，經依刑法第91條之1第1項第1款規定，施以身心治療及輔導教育後，該監100年4月8日召開之輔導評估會議決議，認有高度再犯風險，應令入相當處所施以強制治療，有鑑定報告書、評估報告書、治療或輔導教育成效報告、會議記錄可參，爰依刑事訴訟法第481條第1項聲請准予強制治療等語。
二、按犯刑法第221條至第227條、第228條、第229條、第230條、第234條、第332條第2項第2款、第334條第2款、第348條第2項第1款及其特別法之罪，而有下列情形之一者，得令入相當處所，施以強制治療：①徒刑執行期滿前，於接受輔導或治療後，經鑑定、評估，認有再犯之危險者。②依其他法律規定，於接受身心治療或輔導教育後，經鑑定、評估，認有再犯之危險者。前項處分期間至其再犯危險顯著降低為止，執行期間應每年鑑定、評估有無停止治療之必要，刑法第91條之1定有明文。
三、經查，本件受刑人因犯刑法第224條之強制猥褻罪，經臺灣臺北地方法院以97年度訴字第1828號判決判處有期徒刑10月，嗣經本院以98年度上訴字第1814號判決上訴駁回確定；其在法務部矯正署臺北監獄執行期間，經依刑法第91條之1第1項第1款規定，施以身心治療及輔導教育後，該監於100年4月8日召開之輔導評估會議決議，認其有高度再犯風險，應令入相當處所施以強制治療等情，有上開判決書影本、檢察官執行指揮書、性侵害受刑人刑中鑑定報告書、評估報告書、治療或輔導教育成效報告、會議紀錄等相關資料在卷可參。茲本件檢察官聲請准予受刑人強制治療之保安處分，經核並無不合，應予准許。
據上論斷，爰依刑事訴訟法第481條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 100 年 4 月 25 日
刑事第二十三庭審判長法 官 童有德
法 官 劉方慈法 官 陳祐治以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官 林立柏中 華 民 國 100 年 4 月 26 日