臺灣高等法院刑事裁定 100年度聲療字第5號聲 請 人 臺灣高等法院檢察署檢察官受 刑 人 申明雄上列聲請人因受刑人妨害性自主案件，聲請裁定施以強制治療，本院裁定如下：
主 文申明雄應於刑之執行完畢後令入相當處所施以強制治療。
前項處分期間至其再犯危險顯著降低為止，執行期間應每年鑑定、評估有無停止治療之必要。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人申明雄因犯刑法第224 條之罪，於徒刑執行期滿前，經法務部矯正署臺北監獄安排性侵害身心治療課程後，經治療評估會議決議不通過治療，認未來可能仍有再犯風險，有刑中鑑定報告書、刑事判決、評估報告書、治療紀錄及會議紀錄等相關資料可憑，爰依刑法第91條之1第1 項第1 款、刑事訴訟法第481 條第1 項規定，聲請裁定施以強制治療等語。
二、按犯刑法第221條至第227條、第228條、第229條、第230條、第234條、第332條第2項第2款、第334條第2款、第348條第2項第1款及其特別法之罪，而有下列情形之一者，得令入相當處所，施以強制治療：㈠徒刑執行期滿前，於接受輔導或治療後，經鑑定、評估，認有再犯之危險者。㈡依其他法律規定，於接受身心治療或輔導教育後，經鑑定、評估，認有再犯之危險者。前項處分期間至其再犯危險顯著降低為止，執行期間應每年鑑定、評估有無停止治療之必要。刑法第91條之1定有明文。
三、經查，本件受刑人因犯刑法第224條強制猥褻罪，經臺灣桃園地方法院以98年度訴字第1092號判處有期徒刑7月，經本院以99年度上訴字第64號駁回上訴，再經最高法院以99年度臺上字第7760號駁回上訴確定；其在監執行期間，經法務部矯正署臺北監獄安排性侵害身心治療課程後，經治療評估會議決議不通過治療，認未來可能仍有再犯風險，而有令入相當處所施以強制治療之必要等情，有法務部矯正署臺北監獄民國100年5月6日北監教字第1002500446號函檢附之性侵害受刑人刑中鑑定報告書、上開案號刑事判決、臺灣桃園地方法院檢察署檢察官執行指揮書、評估報告書、治療紀錄、會議紀錄等相關資料附卷可憑。茲檢察官聲請裁定令受刑人入相當處所施以強制治療，經核於法要無不合，應予准許。
據上論斷，爰依刑事訴訟法第481條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 100 年 5 月 20 日
刑事第十九庭 審判長法 官 鄧振球
法 官 彭幸鳴法 官 張江澤以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官 胡新涓中 華 民 國 100 年 5 月 23 日