臺灣高等法院刑事裁定 100年度聲療字第6號聲 請 人 臺灣高等法院檢察署檢察官受 刑 人 黃木生上列聲請人因受刑人妨害性自主案件，聲請裁定施以強制治療（100年度執聲字第884號），本院裁定如下：
主 文黃木生應於刑之執行完畢後令入相當處所施以強制治療，其期間至再犯危險顯著降低為止。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人黃木生因妨害性自主案件，在法務部矯正署台北監獄執行中，經依刑法第91條之1第1項第1款規定，施以身心治療及輔導教育後，該監於民國100年6月3日召開之輔導評估會議決議，認其有高度再犯危險，應令入相當處所施以強制治療，有鑑定報告書、評估報告書、治療或輔導教育成效報告、會議記錄可參，爰依刑事訴訟法第481條第1項聲請准予強制治療等語。
二、按犯刑法第221條至第227條、第228條、第229條、第230條、第234條、第332條第2項第2款、第334條第2款、第348條第2項第1款及其特別法之罪，而有下列情形之一者，得令入相當處所，施以強制治療：一、徒刑執行期滿前，於接受輔導或治療後，經鑑定、評估，認有再犯之危險者。二、依其他法律規定，於接受身心治療或輔導教育後，經鑑定、評估，認有再犯之危險者。前項處分期間至其再犯危險顯著降低為止，執行期間應每年鑑定、評估有無停止治療之必要。刑法第91條之1定有明文。
三、經查，本件受刑人因犯刑法第224條之強制猥褻罪，經本院以99年度上訴字第838號判處有期徒刑10月，嗣經最高法院以99年度臺上字第6242號判決駁回上訴確定。受刑人在監執行期間，由法務部矯正署臺北監獄安排性侵害身心治療課程後，經治療評估會議決議不通過治療，認未來可能仍有再犯風險，而有令入相當處所施以強制治療之必要等情，有法務部矯正署臺北監獄100年6月7日北監教字第1002500566號函檢附之上開判決書、檢察官執行指揮書、性侵害受刑人刑中鑑定報告書、評估報告書、治療或輔導教育成效報告、會議紀錄等相關資料在卷可參。茲本件檢察官聲請受刑人為刑後強制治療之保安處分，經核並無不合，應予准許。
據上論斷，爰依刑事訴訟法第481條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 100 年 6 月 23 日
刑事第十三庭 審判長法 官 曾德水
法 官 宋松璟法 官 王復生以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官 陳靜雅中 華 民 國 100 年 6 月 23 日