臺灣高等法院刑事裁定 100年度聲再字第129號
再審聲請人即受判決人 張正修上列聲請人因違反選罷法案件，對於本院99年度重選上更（二）字第1 號，中華民國99年12月31日判決（原審案號：臺灣士林地方法院94年度選訴字第2號），聲請再審，本院裁定如下：
主 文再審之聲請駁回。
理 由
一、按聲請再審應以再審書狀敘述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之；法院認為聲請再審之程式違背規定者，應以裁定駁回之。刑事訴訟法第429條、第433條分別定有明文。而同法對於不合法定程式之再審聲請，並無應定期間先命補正之規定，亦無準用同法第三編有關上訴之規定，故此種訴訟程式之欠缺，法院無須先命補正，有最高法院71年臺抗字第337號判例、88年度臺抗字第416號裁定意旨可參。
二、本件再審聲請人對於本院99年度重選上更（二）字第1 號確定判決聲請再審，未提出原判決即本院99年度重選上更（二）字第1 號判決之繕本及證據，揆諸上開規定，其聲請程序顯屬有所違背，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第433條，裁定如主文。
中 華 民 國 100 年 4 月 13 日
刑事第八庭 審判長法 官 張傳栗
法 官 黃斯偉法 官 劉嶽承以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官 何仁崴中 華 民 國 100 年 4 月 13 日