臺灣高等法院刑事裁定 100年度聲再字第557號抗 告 人 盧平受 判決人 李芳年男 46歲.上列抗告人因受判決人妨害自由聲請再審案件，不服本院100年度聲再字第557號，中華民國101年1月30日所為裁定，提起抗告，本院裁定如下：
主 文抗告駁回。
理 由
一、按當事人對於法院之裁定有不服者，除別有特別規定外，得抗告於直接上級法院；證人、鑑定人、通譯及其他非當事人受裁定者，亦得抗告，刑事訴訟法第403條規定甚明。原審法院認為抗告不合法律上之程式或法律上不應准許，應以裁定駁回之；又不得上訴於第三審法院之案件，其第二審法院所為裁定，不得抗告。刑事訴訟法第408條第1項前段、第405條，分別定有明文。
二、再審聲請人臺灣高等法院檢察署檢察官對於受判決人所涉本院96年上易字第2020號妨害自由聲請再審案件，依起訴書及判決書認定之罪名，為刑法第304條第1項，核屬係最重本刑為3年以下有期徒刑、拘役或300元以下罰金之罪之案件，經第二審判決後，不得上訴於第三審法院，復為刑事訴訟法第376條第1款所明定。本院於101年1月30日裁定駁回臺灣高等法院檢察署檢察官之本件再審聲請，裁定正本註明「不得抗告」。茲抗告人非再審聲請人，其非當事人，亦非受裁定之非當事人，難謂即得抗告，且依上開說明，本件再審駁回裁定，係屬不得提起抗告甚明。抗告人猶具狀提起抗告，揆諸上開規定，自為法所不許，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第411條第1項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 101 年 3 月 19 日
刑事第十四庭審判長法 官 張惠立
法 官 遲中慧法 官 魏瑞紅以上正本證明與原本無異。
不得再抗告。
書記官 王秀雲中 華 民 國 101 年 3 月 19 日